横浜市教育委員の「自由社」投票

　◇ 横浜市教育委員の「自由社」投票

　横浜教科書採択連絡会です。

　横浜市教育委員（６人）が、自由社を採択したときの無記名投票用紙を情報公開で入手しました。
　今回初めて、歴史教科書でのみ行われた無記名投票用紙は、縦列に採択地区名、横列に市内の候補教科書７社の名前が書かれた一覧表です。
　教育委員は、採択地区ごとに自分の推す社に丸印を付けて投票しました。
　（１０月２０日神奈川新聞に記事）
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/0910210009/
　横浜は市内を１８採択地区に分割しており、横浜市教委は、地区ごとのそれぞれの採択教科書をすべて最終決定します。
　とはいえ、教育委員が各地区ごとの実情を把握しているわけではないので、採択審議会に諮問して、調査し検討した意見（答申）を参考に、採択することになっています。
　今回の答申では、歴史以外の教科は使用中の社を推薦し、教育委員は継続使用を決定しました。
　歴史について答申では、９社中７社を市内全体の候補とし、その中からさらに採択地区ごとに、評価項目を示して複数社を推薦しています。
　答申では、自由社と扶桑社はいずれも最もふさわしいとされた評価項目を、１項目しか獲得しておらず、１８区中９区では評価項目無しです。
　教育委員それぞれの投票傾向を、横浜市の採択審議会答申と付き合わせてみると、以下のようなことが判りました。
　（Ａ～Ｆは神奈川新聞記事に対応させました）

　Ａ委員－－－－すべての区で自由社
　Ｂ委員－－－－　　　〃
　Ｃ委員－－－－１３区で自由社（評価項目無しの７区含む）
　　　　　　　　　　　６区は現行使用教科書
　Ｄ委員－－－－９区で自由社（評価項目がついた区のみ）
　　　　　　　　　　　９区で現行使用教科書
　Ｅ委員－－－－６区で自由社（評価項目無しの２区含む）
　　　　　　　　　　１３区で現行使用教科書
　Ｆ委員－－－－すべての区で現行使用教科書

　Ｆ委員以外の５人の委員は、評価が低いあるいは、最適な評価項目を獲得すらしていない地区で、どうして自由社がふさわしいと判断できたのでしょうか？
　はじめから答申を無視し、自由社の採択だけを目的にした、教育委員の個人的「お好み投票」であり、子どもたちの実情にお構いなく行われた政治的採択であったことが、はっきりと判ります。
　◆皆さまの抗議・採択やり直しの声を届けてください。
　【宛名】　横浜市教育委員会教育委員長　今田忠彦
　　住所　〒２３１－００１７横浜市中区港町１－１　横浜市教育委員会事務局
　（教育委員会総務部総務課）　　　電話　０４５－６７１－３２４０　　ＦＡＸ　　０４５－６６３－５５４７
　（教育委員会小中学校教育課）　　電話　０４５－６７１－３２６５　　ＦＡＸ　　０４５－６６４－５４９９
　【宛名】「市民からの提案」・・回答がきます
　【宛先】横浜市役所（市民活力推進局広聴相談課）　電話：０４５－６７１－２３５４　ＦＡＸ：０４５－２１２－０９１１
　メール：http://www.city.yokohama.jp/me/shimin/kouchou/