新スピーカー設計[その2]

さて、「田中式バックロード」の設計は上手くいったので、今度はオリジナル設計をしてみました。

図面公開の前に、2009年11月頃作製した前作の反省から。

＜良かった点＞
（1）音道を20cm区切りで広げていき、バックロードホーンとは思えないクセの少ない中低域を得た。
（2）スリムな本体のためか、音場・音像感に優れる。
（3）空気室に奥行きがあり（15cm程度）、中域に余裕感があった。
（4）空気室の形状が単純で、完成後に手を加えやすかった。

＜悪かった点＞
（5）ホーンのスロートの扁平率が高く（3cm×13cm）、低音不足に終始悩まされた。
　→スワン型のように、スロートを正方形に近づける
（6）空気室の直方体形状が、再生音に悪影響があった。吸音材では副作用が発生。
　→空気室は平行面を持たず、ホーンに上手く空気を流し込む形状が理想
（7）ユニット直下にホーン開口があり、音質に悪影響があった。
　→フロントバッフルは振動の通り道であり、不要振動がスムーズに床へ放出されるようにする
（8）ホーン長が不足しており、「ヨダレカケ」を追加した。
　→深々とした低音を再生するには2.5m以上のホーン長が必要そう
（9）本体横幅が狭く、設置上・音質上不安定だった。
　→横幅を広げる

＜どちらとも言えない点＞
（10）箱の塗装は、音質を若干しか変化させなかった。
　→ホーン内部まで塗装するべきか判断に迷う
（11）材質はラワン合板がベストだったのか。
　→針葉樹林合板の方が良いのか？少なくとも、ラワン合板は無難だと思う。
（12）10cmフルレンジに対して、板の厚み（部分的に30mm）は適当だったか
　→心地よく共振させることができれば、もっと薄くても良いのでは


そんな反省から、設計の概要を固めました。

（1）直管ではなく、コニカルに広がる管でホーンを構成し、より中低域のクセを減らす。平行面が出来る際は、一定の寸法が続かないようにする。
（3, 4, 6）空気室は平行面が少ないデザインとする。スロートに向けて、絞られていくようなデザインとし、空気の流れを考えて設計する。
（5）スロートは無理の無い範囲で正方形に近づける。
（7）フロントバッフルは単純な一枚板とし、ホーン開口は後面に。
（8）ホーン長を稼ぐ。長さは3m以上とする。
（2, 9）相反する要素なので、適度な横幅とする。また、奥行きを不必要に長くせず、設置制を考慮する。
（10, 11）とりあえず、ラワン合板を使用。ホーン内部は、塗装を予定。
（12）共振が分散するコニカルホーンなので、12mm厚を主体に構成できるはず。一部15mm厚とするが、部品点数も少なくする事で不要振動の蓄積防止を狙う。


とこんな感じ。長くなりましたが、これが今持っているノウハウの全てですｗ
次回は、その全体概要について書こうと思います。