オーディオラックの変更。
それは、重労働を伴うハイリスクハイリターンの世界。
そんな冗談はともかく、
私がオーディオラックに関して悩み始めていたのは2009年。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/136/20090926/14127/
(写真は2012年末)
今から4年前・・・世界では、初の3Dテレビが発売された頃でしょうか。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090928-3/jn090928-3.html
そんな頃からラックについて
「強度が足りない」「素材が悪い」「構造が…」
などと不満を漏らしつつも、
なかなか腰が上がらなかったカノン5Dなのです・・・
が、
いよいよラックの改築開始です!!
参考にしたのは、2012年にサブシステムのために作製したラック。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/136/20120202/28479/
とにかく、重く・固く・安くがテーマで、
材木費3000円で、重量27kgのラックが完成したのです。
しかし、音はちょっと残念(汗)
重く作ったお陰で、ヌケの悪さはこの上なし。
さらに安価な材料の響きがバンバン乗っている状態…
ラックの強度は、音に好結果をもたらすのですが、
どうやら、闇雲に重量を付加するのは良くないようです。
「アンダンテラルゴ」のラックは、その概念を製品にしたもので、
極めて強固でありながら、「軽い」ということをアピールしています。
そこで、今回は「軽く」「強固な」ラックを目指します。
この概念を実現する為に
構造としては、「柱」が最適だと判断しました。
同じ重量であれば、
薄い板より、柱の方が強度がある・・・はず。(ヤング率とか何とか?)
そんなイメージを具体化したのが、この形。
<クリックで拡大>
素材として安価な無垢材である「2×4材」を使用。
全体を支える4本の支柱は75×86mmとして、十分な剛性を確保。
<クリックで拡大>
棚板は、機材を四点支持するのに最小限の面積とし、
外観デザインも、最小限のサイズに見えるように工夫しました。
今回、材料に「2×4材」という安価な木材を使用しましたが、
これは安いながら「無垢材」という大きな強みをもっているためです。
以前、多くの木材を試聴したとき、、
大半の合板は、無垢材より劣る・・・という経験があり、
今回の選択に至りました。
そのお陰で、材料費は3000円!(3段分)
そんなこんなで、設計を終了。
次回は組立編です。
それは、重労働を伴うハイリスクハイリターンの世界。
そんな冗談はともかく、
私がオーディオラックに関して悩み始めていたのは2009年。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/136/20090926/14127/
(写真は2012年末)
今から4年前・・・世界では、初の3Dテレビが発売された頃でしょうか。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090928-3/jn090928-3.html
そんな頃からラックについて
「強度が足りない」「素材が悪い」「構造が…」
などと不満を漏らしつつも、
なかなか腰が上がらなかったカノン5Dなのです・・・
が、
いよいよラックの改築開始です!!
参考にしたのは、2012年にサブシステムのために作製したラック。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/136/20120202/28479/
とにかく、重く・固く・安くがテーマで、
材木費3000円で、重量27kgのラックが完成したのです。
しかし、音はちょっと残念(汗)
重く作ったお陰で、ヌケの悪さはこの上なし。
さらに安価な材料の響きがバンバン乗っている状態…
ラックの強度は、音に好結果をもたらすのですが、
どうやら、闇雲に重量を付加するのは良くないようです。
「アンダンテラルゴ」のラックは、その概念を製品にしたもので、
極めて強固でありながら、「軽い」ということをアピールしています。
そこで、今回は「軽く」「強固な」ラックを目指します。
この概念を実現する為に
構造としては、「柱」が最適だと判断しました。
同じ重量であれば、
薄い板より、柱の方が強度がある・・・はず。(ヤング率とか何とか?)
そんなイメージを具体化したのが、この形。
<クリックで拡大>
素材として安価な無垢材である「2×4材」を使用。
全体を支える4本の支柱は75×86mmとして、十分な剛性を確保。
<クリックで拡大>
棚板は、機材を四点支持するのに最小限の面積とし、
外観デザインも、最小限のサイズに見えるように工夫しました。
今回、材料に「2×4材」という安価な木材を使用しましたが、
これは安いながら「無垢材」という大きな強みをもっているためです。
以前、多くの木材を試聴したとき、、
大半の合板は、無垢材より劣る・・・という経験があり、
今回の選択に至りました。
そのお陰で、材料費は3000円!(3段分)
そんなこんなで、設計を終了。
次回は組立編です。
(断面が正確な四角形になっていない)
ただ、組む上ではそれほど問題にはなりませんでした。
コメントありがとうございます。
確かに、2×4や1×4材の、あの反りは厄介ですよね。
無垢材をとるか、MDFのような材料で正確さをとるか・・・難しいところだと思います。