富田元治のブログ

メール:ganto1950@yahoo.co.jp

年賀状じまいのお知らせ

2025年01月01日 | #あ~人生
年賀状じまいのお知らせ

さて、勝手ではございますが、本年をもちまして
年賀状でのご挨拶は控えさせていただきます。
今後とも皆様のご多幸をお祈り申し上げます。


このたび長らく続けてまいりました年賀状でのご挨拶を
本年をもちまして終了させていただくことにいたしました。
今後も変わらぬお付き合いをお願い申し上げますとともに
皆様のご健康とご多幸をお祈り申し上げます。



新年あけましておめでとうございます。
なんとか生きている事をお知らせするために、
賀状をお送りします。
賀状を出すのを止めた方にもお送りしていますので、
返信のお気遣いなくお納めください。
良い年でありますように願っております。
















年賀状じまい・・後期高齢者になると、
年賀状じまいが現実的なってきます。
年賀状を出す気力、体力、が無くなります。

うっぷん晴らしの「ブログじまい」も・・・・・。
そろそろ・・かな?




コメント

働く者の声に耳を傾ける。連合 元会長:高木 剛氏。

2024年12月30日 | #あ~人生
働く者の声に耳を傾ける。連合 元会長:高木 剛氏。
2024年9月2日、死去 80歳。


高木 剛氏は、労働組合への逆風下2005年から4年間会長を務めた。
相次ぐ規制緩和やベースアップゼロの春闘、
非正規雇用労働者の急増、労組加入の低迷に直面し、
非正規の専門部署を設けるなど働く者の声に耳を傾けた。
小泉政権で始まった規制緩和は、安倍政権でさらに加速した。

2024年12月30日(月)の熊日新聞をスキャンしました。(下の画像)。




2024年12月30日(月)の熊日新聞をスキャンしました。(下の画像)。






2024年12月30日(月)の熊日新聞をスキャンしました。(下の画像)。






小泉純一郎政権、すなはち、竹中平蔵が米国仕込みの「新自由主義」を、
日本社会に取り込み、富裕層に富を集める為に、
低賃金で働く非正規社員(使い捨て労働者)だらけにしたのです。

小泉純一郎・竹中平蔵、2巨悪をテレビマスコミが断罪しない限り、
日本社会は2度と立ち上がる事ができません。

1人当たりのGDPは韓国にも抜かれ、先進国最下位に落ち込みました。
世界が羨んだジャパンアズナンバーワンを、小泉純一郎・竹中平蔵の2人が、
衰退国家、消滅国家日本に落とし込んだのです。


テレビマスコミが、小泉純一郎・竹中平蔵の巨悪を断罪しない限り、
日本社会の衰退は止まりません。























竹中平蔵を市中引き回しの刑に!!



竹中平蔵を市中引き回しの刑に!!



竹中平蔵を市中引き回しの刑に!!

 コメントが届きました。
右下の「コメント」をクリックするとコメントが読めます。
是非、読んでください! 



コメント (2)

2024年に亡くなった主な著名人。

2024年12月29日 | #あ~人生
2024年に亡くなった主な著名人。

今年も同級生が亡くなりました。
終活を行う年代になったのですね。

ガラクタを処分しようとネットで見つけた買取業者に電話しました。
壊れていても引き取りますの電話応答でした。

早速、自宅に来てもらい、捨てる予定の品物を見てもらいました。
業者さんが品物をスマホで撮影し、本社と買取金額の打ち合わせをします。


その間に、〇〇はありませんか? ◎◎をお持ちじゃないですか?
高く買い取りますよ!


処分して良い品物を押し入れ、ストッカーから出しました。
処分品を玄関先に山積みしました。
業者さんは30分以上は居ましたね~? 
そして、一つだけ、100円で購入し、あとは引き取れない!だって。


「お金は要らないから、これ全部持って帰ってよ!」
「他のは引き取れません」と業者の返事です。

「また、2階の押れまで運ばなくちゃならない」
「私も2階まで運ぶのをお手伝いしましょうか?」
当然、断りました。

価値のある高額品が出てくるまで、色々言って粘るのですね。
価値の上がりそうな品物は出しませんでした。


終活は業者など呼ばずに、市のごみ出し日に処分した方が良いです。
大型処分品も、500円又は900円のシールをコンビニで購入して、
そのシールを処分品に貼れば、自宅の玄関まで回収に来てくれます。


2024年に亡くなった主な著名人。



2024年に亡くなった主な著名人。


2024年に亡くなった主な著名人。


2024年に亡くなった主な著名人。





コメント

福岡県・飯塚事件。

2024年12月28日 | #あ~人生
福岡県・飯塚事件。
無実の久間三千年さんが処刑されました。

福岡高裁が、飯塚事件の証拠目録を開示するように、
福岡検察に請求しましたが、福岡検察はこれを跳ねのけました。

久間三千年さんを有罪とした証拠目録を開示すれば、
久間三千年さんの無罪が証明されます。
久間三千年さんはすでに処刑されています。


死刑が執行された「福岡県・飯塚事件」です。
検察が証拠を開示することはありません。
検察は、袴田巌さんの「袴田事件」で、学習していますから、
飯塚事件の証拠目録を開示することはありません。



 

※コメントが届きました。
右下の「コメント」をクリックするとコメントが読めます。
是非、読んでください!



2024年12月28日(土)の熊日新聞をスキャンしました。(下の画像)。



2024年12月28日(土)の熊日新聞をスキャンしました。(上の画像)。

==============================。

再審の扉を速やかに開ける「法律」を、なぜ創らない!!



============================。


飯塚事件とは、1992年2月20日に、
福岡県飯塚市で小学1年の女児2人が登校中に行方不明になり、
翌21日に同県甘木市(現・朝倉市)の山中で遺体が発見された事件です。
 
 
福岡県警は事件が発生してから約2年半後の1994年9月23日に
死体遺棄容疑で久間三千年さんを逮捕しました。
その後、久間三千年さんを殺人罪などで起訴しました。

久間三千年さんは一貫して無罪を主張しましたが、
福岡地裁は1999年9月、久間さんに死刑を言い渡しました。
最高裁も2006年9月に久間さんの上告を棄却しました。
そして、わずか2年後の2008年10月に死刑が執行されました。
 
2009年に久間さんの妻が再審請求しましたが、
2021年4月に再審請求棄却が確定しました。
2021年7月に久間さんの妻が【第2次再審請求】を申し立てました。
 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。


 
 
「飯塚事件」で元死刑囚の妻が【第2次再審請求】を行いました。
 新証拠は「真犯人」にかかわる目撃証言です。
 
「真犯人」にかかわる目撃証言を新証拠に据えています。
目撃証言が事実なら事件の構図が全面的に覆ることになります。
死刑執行後の第2次再審請求は異例の展開を見せています。
 
飯塚事件では直接的な物証や自白がないまま、
DNA鑑定や目撃証言などの状況証拠を積み重ねて久間さんの死刑判決が導かれ、
2006年9月に最高裁で死刑が確定しました。
 
久間さんは捜査段階から一貫して犯行を否認していましたが、
死刑確定わずか2年後の2008年10月に死刑を執行されました。
 

2009年に妻が起こした第1次再審請求では、
再審無罪となった「足利事件」と同じMCT118型で行われたDNA鑑定
の結果が実質的に証拠から排除されたものの、
「それ以外の状況証拠を総合すれば
久間さんが犯人であることについて高度の立証がされている」
と判断されました。
 

最高裁第1小法廷(小池裕裁判長)は今年2021年4月の決定で、
弁護団が提起した多くの疑問点に向き合うことさえせずに請求を門前払いしていました。
 
 

◆軽自動車にランドセルを背負った女子児童。
飯塚事件が起きたのは1992年2月20日です。
登校中の午前8時半すぎに行方不明になった児童2人は、翌日正午ごろ、
同県甘木市(現・朝倉市)の山中を走る国道沿いの崖下で、
ともに遺体となって見つかりました。
 
 
確定判決では、首を絞められたのが死因で、
殺害時刻は20日午前8時半~9時半の間とされました。

同日午前11時ごろに、
のちに児童の遺留品が発見される現場付近で久間さんの車と特徴が一致する車を見た、
とする証言が状況証拠の柱になっています。
 
 
第2次再審請求書によると、
新たな目撃証言をしたのは福岡県内に住む男性Aさん(72歳)です。
 

◆2月20日の午前11時ごろ、
飯塚市内の国道・八木山(やきやま)バイパスを車で走行中に、
後部座席に小学生の女子児童2人を乗せた
白いワンボックスタイプの軽自動車を見たといいいます。
 

児童2人が行方不明になった地点と近接した場所です。
運転していたのは30~40歳くらいの色白の男性で、坊主頭、細身の体形。
児童のうち1人はオカッパ頭で、
ランドセルを背負ってAさんを見つめており、恨めしそうな、
うら寂しそうな、今にも泣きそうな表情だったそうです。
 

もう1人は横になっていて、そばにランドセルがありました。
軽自動車は片側1車線の道路を時速40km以下でゆっくり走っており、
後ろについたAさんはイライラしながら登坂車線で追い越した際に
「こんな迷惑な運転をするのはどんな奴なのか」
との思いで男性のほうを凝視したそうです。
 
 
◆久間さんの初公判を傍聴し「別人で驚いた」。
Aさんは目撃した日の夜、
飯塚市で女子児童2人が行方不明になったことをニュースで知りました。
平日の午前中にランドセルを背負った児童が車に乗っているのは不自然だし、
表情から家族連れとも思えなかったので、
不審に感じて翌朝、警察に通報しました。
約1週間後に事情聴取を受けたそうです。1週間後です!!
 
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

その際、警察官は手帳にメモを取っていたが、供述調書は作成されなかった。
Aさんは、自分が目撃したのは被害に遭った児童であり、
運転していた男性が真犯人だと確信していた。
 
このため、福岡地裁での久間さんの初公判(1995年2月)を傍聴して
同一人物かどうか直接確認したが、
「まったくの別人で驚いた」としている。
 
ただ、検察の冒頭陳述で「DNA型が一致した」と聞き、
「自分の目撃は事件とは関係なかったのか」と気持ちをしまい込んでいた。
今回、証言しようと考えたのは「DNA鑑定の結果が
(再審請求審で)否定された」と2019年に地元紙の記事で知ったのがきっかけだ。
 
 
「そうであれば自分が見たのはやはり真犯人だったに違いない」
との思いが湧き起こった。
この新聞社に連絡して取材を受け記事になったことで、弁護団とつながった。
 
 
◆「まさか誘拐では」と感じて強い記銘力が働く。
Aさんが弁護団に証言をした時点で事件から約28年が経っており、
弁護団も再審請求書に「信用性の判断には慎重な検討が求められる」
と記している。
それでも「新証拠」と主張するのは、以下の理由からだ。
 
Aさんは当日、
100万円の売掛金が回収できなかった帰途でイライラし、
さらに前方をノロノロと走行していた軽自動車にイライラして
「どんな奴が運転しているのか」と運転手を注視しており、
「単なる追い越し時の目撃にとどまらなかった」とみる。
 

平日の午前中にランドセルを背負った子どもが車に乗っている状況を不審に思い、
「まさか誘拐ではないか」と直感したことも挙げて、
「強い印象を抱いた、つまり強い記銘力が働いた」と分析している。
 
また、警察官の事情聴取を受けたり久間さんの初公判を傍聴したりと、
Aさんが目撃内容を確認する機会がその後も反復しており、
記憶が明確化されて維持されたと指摘している。
 
 
目撃した軽自動車が向かっていたのは遺体発見現場とは違う方向だったが、
弁護団はゆっくり走行していたことなどと併せて、
運転していた男性が犯行の場所を思い迷っていたためではないかと見立てている。
 
 
◆「事件のことがずっと頭に残っていた」
弁護団は2021年7月9日、第2次再審請求の申立て後に福岡市で記者会見を開いた。
主任弁護人の岩田務弁護士は、事件発生当時、
Aさんが警察に通報しながら証言が無視されたことについて
「警察はすでに久間さんを犯人にするのに都合が良い証拠だけを集めていた」
と捜査を批判した。
 
 
Aさんも同席し「事件のことがずっと頭の中に残っていた」と心情を吐露した。
弁護団は2次再審で、
久間さんの車と特徴が一致する車を遺留品発見現場で見たとする証言についても、
関連する捜査報告書などの証拠開示を求めていく方針だ。
 
 
 
この証言をめぐっては、
目撃者の調書を作成した警察官がその2日前に
久間さんの車を見に行っていたことが明らかになっており、
証言内容を誘導した疑惑が浮上している。
 
 
弁護団共同代表の徳田靖之弁護士は2次再審へ向け、
Aさんが見たとする男性や児童が事件の当事者だと
立証するための課題を挙げながらも、
「状況証拠の柱になっている車の目撃証言の信用性を崩す中で、
Aさんの新証言はアナザーストーリーにもなる」と説明した。
 

 
 


 

 

 
 ※コメントが届きました。
右下の「コメント」をクリックするとコメントが読めます。
是非、読んでください!
 

コメント (1)

熊本県警、熊本市職員(非正規)を再逮捕。

2024年12月20日 | #あ~人生
熊本地検が処分保留とした熊本市職員を熊本県警が再逮捕しました。

処分保留としたのを再逮捕?? 意味が分かりませんね。
不起訴処分ばかりの熊本地検です。
今回も市民の金を奪った泥棒(市職員)を無罪放免にしたのかな?

無罪放免とは少し違うようですが・・・・・・・。
熊本地検ですから、またまた、この泥棒も不起訴処分にしますよ!!
不起訴処分とは無罪放免のことです。


2024年12月20日(金)の熊日新聞をスキャンしました。(下の画像)。



2024年12月20日(金)の熊日新聞をスキャンしました。(上の画像)。


1.処分保留とは、検察官が勾留期限内に起訴するか不起訴にするか判断を
保留にして、被疑者を釈放することです。


2.処分保留と不起訴の違いは、処分保留は起訴・不起訴の判断を保留したまま
被疑者の身柄を解放することであるのに対し、
「不起訴」は「公訴を提起しないことを確定させる処分」です

3.処分保留で釈放された被疑者については、次のようなことが考えられます。
●検察が捜査を続け、その後起訴される可能性がある。
●余罪捜査が並行している場合には起訴される可能性がある。
●処分保留で釈放された直後に、別の事件の容疑で再逮捕される可能性がある。




※コメントが届きました。
最下部・右下のコメントをクリックすると読めます。


2024年12月20日(金)の熊日新聞をスキャンしました。下の画像



2024年12月20日(金)の熊日新聞をスキャンしました。上の画像


熊本地検は賭けゴルフの県議13人を不起訴処分にしました。
めずらしく、今回は不起訴処分の理由を説明しています。
「捜査を尽くしたが、起訴するに足りる証拠が得られなかった」と。

私が思うには、【圧力がかかり、不起訴処分にした】ですね!!

※コメントが届きました。
最下部・右下のコメントをクリックすると読めます。

そうですね。机上勉強だけ 【試験に強いだけのデジカメ頭】です。
1度見たものをデジカメで撮影するデジカメ頭で、試験に強いだけです。






コメント (4)