本当に非教育的対応なのか？

厳格な対応は、得てして賛否両論を巻き起こす。「非情過ぎる。」という意見が在る一方で、「その厳しさこそが愛情だ。」とする意見も。似た様な事柄を同一人物が評する際でも、その人が置かれた状況の変化で判断が異なる事が在る程。次のニュースも、校長の判断を巡って賛否両論在るのではなかろうか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「入学式：入学金未納の２人、出席させず　千葉県立高」（４月１３日、毎日新聞）

千葉県八千代市の県立八千代西高校（大迫太校長、３３９人）が、入学金未納の新入生２人を入学式に出席させなかった事が１２日判った。大迫校長は「授業料滞納が目立ち、未納は負担の先送りと思った。」と話すが、県の公立高校教職員組合は「非教育的対応。」と批判している。

県教委と同高によると、新入生１５９人に、入学金、教材費等９万円を８日の入学式に持参するよう求めていた。男女各１人が「御金が用意出来ない。」等と持参せず、式直前、校長がそれぞれの担任に別室での待機を指示した。２人は約４０分の式の間、教室と会議室で待機した。

男子生徒は式前に学校の指示で母親に「入学金を払わないと式に出られない。」と電話で事情を説明。母親は「後で払う。」と答えたが、学校側は「滞納の可能性が在る。」として出席させなかった。母親は午前１１時頃、９万円を持参して学校を訪れたが、式は終わっていた。その後、生徒は校長室で氏名を読み上げられ、「入学を許可する。」と伝えられた。女子生徒の母親は午後５時頃、２万円を学校に持参し、同様に入学を許可された。

大迫校長は「入学式当日に必要な御金は３月の説明会で伝えている。経済的問題が在れば相談するよう話した。苦渋の決断だったが、当然の判断だと思っている。」と説明。県教委指導課の田山正人・主任指導主事は「保護者と生徒には辛い思いをさせてしまった。事前に入学金に付いての充分な説明をしており、学校としては止むを得ない判断だったと思う。」と話している。

教育評論家の尾木直樹・法政大教授（臨床教育学）は「極めて機械的、官僚的対応。学校側は２人だけでは無く、生徒、保護者に謝罪すべきだ。」と話している。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「優しさが仇！？」や「畳部屋で勉強」等、“悪質な”給食費未納に付いて当ブログでは何度か記事にして来た。又、給食費等を長期滞納している児童を名指しした小学校の女性教諭の話を取り上げ、「自分は彼女を１００％批判出来ない。」と記した事も。今回のニュース、所謂「給食費未納問題」と何処か同じ様な匂いを感じるし、「校長の対応は、本当に非教育的な物なのか？」という思いも。

入学式という大事なイベントに参加させて貰えなかったというのは、当該生徒２名にとって大きなショックだったろうし、この事で彼等が虐めに遭うという可能性も否定は出来ない。所得格差が拡大するに従い、教育格差が問題化している。「学費を支払いたくても支払えない家庭も在る訳で、今回の対応は余りにも非情ではないか？」という声も当然在るだろう。

だが、学校側は３月の説明会で「入学金、教材費等９万円を８日の入学式に持参する事。」と注意していたという。一般社会では例え同情を覚えてしまう様な場合で在っても、規則を守らなければ全てがパーになってしまう事すら珍しくは無い。一時的な優しさが、相手に“甘え”を生じさせるだけというケース“も”在る。「経済的問題が在れば相談するように。」とも学校側は事前に呼び掛けていたそうだが、公的な救済措置を受ける（入学後でなければ、受けられないケース“も”在る様だが。）手も在ったのではないだろうか。母子家庭の子供として、奨学金を受けて学校に通った自分としては、余計にその思いが強い。

子供からの電話を受けて男子生徒の母親は９万円を持参したというが、もし手元に充分な御金が在った上で持たせていなかった“としたら”、これは言語道断。手元に御金が無く、子供の為に必死で掻き集めて来た“としたら”話は別だが。

「当該生徒及びその親に謝罪せよ。」というのはまだしも、「全ての生徒及び親に謝罪せよ。」というのはどうしても納得出来ない。事前に学校側がきちんと説明している以上、「其処迄生徒や親に謙らなければいけないのか？」という気がしてしまうからだ。勿論、これはあくまでも私見で在って、異なった意見が在ろう事は理解している。