抑の目的から乖離

本題に入る前に一言。

 

中村紀洋選手、日米通算２千本安打達成おめでとう！

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「富士山『国家的象徴』、鎌倉『武家遺跡少ない。』」（５月１日、産経新聞）

 

共に世界文化遺産への登録を目指した富士山と鎌倉で明暗が分かれた。文化庁は１日未明に記者会見を開き、登録の見通しとなった「富士山」（山梨県、静岡県）に付いて、国際記念物遺跡会議（イコモス）が「日本の国家的象徴」と高く評価した事を明らかにした。一方、登録が難しくなった「武家の古都・鎌倉」（神奈川県）は現存する武家関連の遺跡の少なさを指摘した。

 

嘗て世界自然遺産への登録を目指し乍ら、塵の不法投棄問題等で断念を余儀無くされた富士山。文化遺産としての判断となった今回は「日本の国家的象徴だが、影響は日本を遥かに越えて及んでおり、今や国家的意義を広範に越えている。」と指摘。「宗教的、芸術的伝統の融合に特徴が在る。」と評価し、古くからの山岳信仰や多くの浮世絵の題材となった事等が認められた。

 

構成資産の１つとされ乍ら除外対象となった三保の松原（静岡市）に付いては「富士山から４５ｋｍ離れており、山の一部として考慮し得ない。」と指摘。松原から富士山を臨む複数の地点で防波堤が景観を害しているとし、「審美的な観点から望ましくない。」とした。

 

登録が相応しく無いと判断された鎌倉に付いては、武家の権力を示す遺跡が少ない事が問題点として挙げられた。イコモスは「歴史的な重要性は充分に説明されている。」とし乍らも、鶴岡八幡宮等、鎌倉の構成資産に社寺が多い事から「精神的、文化的な側面以外の要素は、物的証拠が少ない。」と厳しい意見を投げ掛けた。

 

会見した文化庁記念物課の榎本剛課長は「世界遺産の審査が厳しくなったと改めて感じた。三保の松原や鎌倉に付いては、関係省庁や自治体と協議して、対応を決めたい。」と硬い表情を見せた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

昨日は朝から晩迄、ＴＶでは此のニュースを報じていて、正直「もう良いよ。」という感じが在る。日本国民の１人として「富士山が、世界文化遺産に登録濃厚。」というのは嬉しく無い訳では無いけれど、一寸騒ぎ過ぎな気がする。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

世界遺産：１９７２年のユネスコ総会で採択された「世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約」（世界遺産条約）に基づいて、世界遺産リストに登録された、遺跡、景観、自然等、人類が共有すべき「顕著な普遍的価値」を持つ物件の事で、移動が不可能な不動産や其れに準ずる物が対象となっている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「世界遺産」という概念は抑、「人類が共有すべき『顕著な普遍的価値』を持つ物件を公に登録する事で、世界中の人々が其れ等を後世に残すべく、努力する環境を構築する。」というのが目的だった筈。其れが何時の頃からか、「世界遺産に登録された物件は、世界中から多くの観光客を呼ぶ事が出来る。外貨を稼ぐ為、１つでも多くの物件を世界遺産に登録させなければならない。」という意識を露骨に感じる様になった。「抑の目的からの乖離」というのは日本だけで無く、世界各国に言える事なのだが。

 

昨日のニュースでは、「登録濃厚となった富士山周辺の人達」及び「登録が難しくなった鎌倉と三保の松原周辺の人達」の声を紹介していたのだが、「こんな良い場所を、多くの人に知って貰いたい。」という純粋な思いよりも、「外貨稼ぎの為、更なる観光地化を期待している。」という思いが透けて見えるケースが多い様に感じた。

 

そういう思いを「良くない事。」と完全否定する気は無いが、世界遺産に登録された事で大勢の観光客が押し寄せ、結果として“荒らされてしまった所”が少なく無い現実を考えると、「世界遺産に登録されさえすれば良い。」という考え方は止めた方が良いだろう。