セオリーは正しくなかった！？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「野球のセオリー、実は“錯覚”　名古屋大大学院・加藤教授等データ分析」（１２月２０日、産経新聞）

「四球で出塁させるなら、ヒットの方がましですね。試合の流れが悪くなる。」というフレーズを野球解説者は良く使う。しかし、それは根拠が在る事なのだろうか。行動経済学が専門の名古屋大学大学院・加藤英明教授は、神戸大学大学院准教授の山崎尚志氏と共に、２００５年度のセ・パ公式戦（交流戦を含む。）８４６試合、１万５，１４３回を分析。同年の全イニングの得点（失点）確率２６．４％、得点（失点）平均０．４９５点と比較し乍ら、解説者の言う「セオリー」を検証した。

「先頭打者を安打では無く四球で出すと、試合の流れが悪くなる。」。加藤教授のデータ通りに動く球団をＸ球団とする。Ｘ球団が、先頭打者に安打を打たれた場合、四球を出した場合、それぞれの失点確率は安打４０．５％、四球３９．０％。失点平均は安打０．８３２、四球０．８３３。殆ど差は無いが、安打の方が失点確率は高い。

ではＸ球団のその裏の攻撃。四球を出す事で流れが変わるなら、攻撃のリズムも狂う。だが安打を打たれた場合の得点確率は２５．４％、四球の場合は２７．２％。得点平均は安打０．４５４、四球０．５４０。四球で先頭打者を出した場合の方が、裏の回で得点する確率は高いのだ。

「２アウトから出塁されると流れが悪くなる。」。これが正しければ、三者凡退で打ち取った次の回は、そうで無かったケースよりも得点確率は高い筈だ。

だがＸ球団がＢ回表を三者凡退で抑えた場合、Ｂ回裏の得点確率は２６．２％、得点平均０．４９２点。Ｘ球団がＢ回表二死から走者を出し得点された場合、Ｂ回裏の得点確率は２８．１％、得点平均０．５８０点。全イニングの平均値と比べると、三者凡退で打ち取っても平均値以上に得点確率は上がらず、走者を出しても得点確率は下がらなかった。

同様に「エラーをすると流れが悪くなる。」、「ホームランは流れを変える。」等を調べたが、その様な結果は出なかったと言う。

加藤教授は「過去に起こった回数よりも、印象の強さが、ゲームの流れと言われいるのではないでしょうか。」と話す。

又「ラッキー７」と言われるが、加藤氏が得点確率と得点平均を調べると６回表、裏が最も高い。先発投手の球威が落ちても、勝ちパターンの投手交代には早い。６回は監督の采配が問われるイニングでも在る。

加藤教授と山崎氏は、この様な調査を纏め、「野球人の錯覚」（東洋経済新報社）を出版している。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

野球は技術面も然る事乍ら、心理的な影響を大きく受けるスポーツだと思う。好投を続けて来た投手が味方の一つのエラーから突然崩れたり、絶好調だった打者が厳しい内角攻めを恐れる余りに打撃不振に陥ったりする。「先頭打者を安打では無く四球で出すと、試合の流れが悪くなる。」等、上記した“セオリー”は野球の試合を長年見続けて来た自分も感覚的に「正しい。」と思っていただけに意外だった。以前の記事でも紹介したが、「昔は凶悪犯罪が少なかった。」というのが統計的に正しくなかった様に、具体的に統計を取ってみる事で判る“真の姿”という物が在る。それにしても、先頭打者をヒットよりも四球で出した方が、そのチームにとっては良いという統計結果になろうとは・・・。