井戸端サロン

今日は朝から冷たい雨が降っていました。
お昼前まで家の用事をして、本当は市役所に昼までに行こうと思っていたのですが、ごちゃごちゃしているうちに結構時間が経ってしまったので、予定変更、事務所に直接行きました。

お昼過ぎまで議会質問の要旨を考え、ノートにメモ書きをする作業をしたり、午後からサロンでお話会があるのでその準備をしたりして過ごしました。

お昼前には雨も小降りとなりました。三々五々、サロンに集まってくださった方と、議員ってどんな役割を持っているのだろう、議員に何を求めているのだろう、市民の役割ってなんだろう、などなど、時には国会議員の話まで飛び火したり、今、ニュースで話題になっている知事の贈収賄の話になったり、はたまた小泉首相やブッシュ大統領の話になったり、幅広い、奥深い話も飛び出て、とても面白く、有意義な時間が過ごせたとうれしく思いました。

こんなふうに、たとえば月に1度ぐらい、とりとめもない話題から始まって事の本質に迫るようなおしゃべり会、井戸端会議ができたらいいねぇということで、今日のお話の会を終えました。

地方自治の本旨 追記

12月9日のコメントに対して、コメントが寄せられましたのでご紹介します。

> ＜議員からの質問概要＞
> ○裁判では箕面市が訴えられているのであって、市長一人ではない。市長一人
で上告しないことを決めるのはおかしい。
↓↓↓↓
Re:首長にはよくも悪くも、このくらいの裁量権があると思います。選挙公約で評価されたことだから市長の裁量で上告しなくてもよいです。

> ○憲法判断は最高裁が行うので、高裁の判決で確定するのはおかしい。最高裁
の判断まで待つべき。最高裁の判断がないまま、なぜ高裁判断が正しいと言える
のか
↓↓↓↓
Re:途中で確定してもそれが裁判制度です。議員さんは政治を知らない。

> ○最高裁が異なる判決をした場合、今回の処置（住民票コード番号を削除）は
正当でなくなる。是正できるのか。
↓↓↓↓
Re:こんな類似の例はいくらでもあります。行政と国民あるいは市民が対立する裁判すべてが該当します。

> ○そもそも住民票コード番号は削除できるのか。削除にかかるコストは。
↓↓↓↓
Re:コスト試算は必要ですが、高額でも必要ならば執行しなければいけません。

　議員の質問は、後々に市長が弁明に苦しまないように心積もりをさせてくれて
いると思いませんか。


以上です。
異論のある方もいらっしゃるでしょうが、これはこれで簡潔明快なコメントだと思いませんか？