環境審議会

午後から環境審議会があり出席しました。

今日の審議は環境基本計画の進捗状況についての審議会としての評価を行うことと、行政が進めている環境まちづくりガイドラインの中間案について報告を聞き、意見があれば意見を述べるということでした。

今日もいろいろ発言しましたが、終わってから「他の委員さんの発言の機会を妨げてしまったのではないか？」と、こういう審議会に出るたびに思うことですが、気になりました。

他の自治体議会では議員が審議会等には委員にならないということを決めているところもあり、吹田市議会としても早くそうなってほしいと思っています。というのも、議員は議会でも議論できますので、その前の段階で審議会で審議することがいいのか？ということと、専門知識をお持ちの委員や市民代表として参加してくださっている委員の意見を十分に出していただくのが本来の審議会の役割であって、そこに議員が我先に発言するのはよくないのでは？と思っているからです。

ですから、私は審議会ではなるべく市民や専門家の方の意見を先に出していただき、その上で発言するように気をつけているのですが、この審議会では、私はまだ2回しか出席していませんが、その2回とも活発に意見が飛び交うという感じではなく、であれば発言させてもらおうかな？と思って手を挙げるのですが、そうすると私を含めて発言する人が一部の人に限られるという状況になってしまいます。

一方、審議会の委員になっているのだから発言するのは当然という見方もあると思いますが、そうであったとしても、少なくとも議員としてではなく、審議会の一委員、市民代表としての委員、としての発言をしていきたいし、そうあるべきだと思っています。

ということで、今回の審議の中でも私はあくまでも一市民として発言することを意識して行いましたが、そうではなく「議会では・・・」とか「議員として・・・」とか言う委員もいて、そんなことは議会で審議するときに言えばいいではないか、ここは議会ではないのに、というように、審議会の他の委員さんたちがどのように受け取られているのかわかりませんが、その言葉を聞くたびに私は嫌な気持ちになりました。

人それぞれだからいいんじゃないの、と言ってしまえばそれでおしまいの話ですが、私の考えが変なのか、考えすぎなのか、よくわかりませんが、なんか居心地の悪い感じがしてなりません。

常に「議員として・・・」ということを念頭に置いた発言や行動をするのが、それこそ議員として普通なのでしょうか？
私の線引きがおかしいのでしょうか？
議員になって10年経ちますが、議員になった当初からの命題といったら大げさですけれど、私にとってずっとつきまとっている問題です。

『未来にまっすぐ』をご覧いただいたみなさまへ
ブログランキングに参加しています。下のバナーか、テキストをクリックしてください。ご協力よろしくお願いします。
　にほんブログ村 (政治家・市区町村）