今朝の朝日社説から。
内容はともかく、旗幟を鮮明にするのが遅すぎた感は否めない。初めて朝日の立場を「理のない弾劾」と明確にした上で、「制裁は半年前から事実上始まっているともいえる」と指摘している。
しかし、元はと言えば、問題視された数年前の民事裁判に関する記事は、朝日のサイトからの引用であった。
朝日の記事は、そもそも「原告が訴えを提起した行為を不当であるとする一方的な評価」を示すものだったのか。仮に裁判批判(判決に対する批判)を含むものであったとしても、それ自体はマスコミを含む何人も自由なはずである。何にせよ、八つ当たりのような非難は感心しない。自社の記事に対する「理のない」非難に抗議せず、放置しておいてよいのだろうか。
朝日の見解を聞いてみたいと、前々から思っていた。
(写真)判例時報2500号の特集から。
裁判所との協力関係を保たなければならない判例誌でさえ、早々と特集を組んでいた。
内容はともかく、旗幟を鮮明にするのが遅すぎた感は否めない。初めて朝日の立場を「理のない弾劾」と明確にした上で、「制裁は半年前から事実上始まっているともいえる」と指摘している。
しかし、元はと言えば、問題視された数年前の民事裁判に関する記事は、朝日のサイトからの引用であった。
朝日の記事は、そもそも「原告が訴えを提起した行為を不当であるとする一方的な評価」を示すものだったのか。仮に裁判批判(判決に対する批判)を含むものであったとしても、それ自体はマスコミを含む何人も自由なはずである。何にせよ、八つ当たりのような非難は感心しない。自社の記事に対する「理のない」非難に抗議せず、放置しておいてよいのだろうか。
朝日の見解を聞いてみたいと、前々から思っていた。
(写真)判例時報2500号の特集から。
裁判所との協力関係を保たなければならない判例誌でさえ、早々と特集を組んでいた。