昨日は、日弁連司法シンポジウムの第1分科会の三人のパネリストの一人として、NGワード(「地域手当」その他私が提起した裁判の事)には一切触れないまま、大過なく大役を果たせた。
これらに言及すると日弁連が私の訴訟を支援している誤解を招くというので、禁止されていた。「日弁連は支援している訳ではありません」と補足説明を加えればいいだけの話のように思うが。
最近は、ここかしこで度々聞くようになった変な屁理屈で、正直なところ、私には理解できない。
(参考判例)金沢市庁舎前広場事件最高裁判決(宇賀反対意見参照)
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=91799
一般的に言えば、外部講師に対して大変失礼だと思うので、今後はこういった条件付きの講演は一切謝絶することにしたい。
非常に残念であるが、日弁連の弁護士任官推進センターに対しても、同様とする。
それはそうと、パネラーとして用意していた結びの都々逸を披露する機会を失してしまったので、ここで披露させていただく。
これらに言及すると日弁連が私の訴訟を支援している誤解を招くというので、禁止されていた。「日弁連は支援している訳ではありません」と補足説明を加えればいいだけの話のように思うが。
最近は、ここかしこで度々聞くようになった変な屁理屈で、正直なところ、私には理解できない。
(参考判例)金沢市庁舎前広場事件最高裁判決(宇賀反対意見参照)
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=91799
一般的に言えば、外部講師に対して大変失礼だと思うので、今後はこういった条件付きの講演は一切謝絶することにしたい。
非常に残念であるが、日弁連の弁護士任官推進センターに対しても、同様とする。
それはそうと、パネラーとして用意していた結びの都々逸を披露する機会を失してしまったので、ここで披露させていただく。