では、なんで病院の治療では良くならないのか。
まず第一は、オスグットに対する理解と研究不足。
そして、その治療方法が投薬や電気などこれまでの治療では
効果が出せないので手立てが無いと言うことです。
ならば、当院のように良くさせられる手法を勉強して
病院でやれればいいのですが、
たとえそれを習得したとしても、
一人に30分、1時間などと時間がかかることをしていたら、
患者をさばききれないし、
治療費も今までの診療報酬制度では対応できませんから
当然自己負担となり、健康保険は適応できず、
患者の負担は高額となります。
健康保険が使えないなら、これまでのように
3割の自己負担で通っていたほどの患者は来ません。
自己負担となって一人に対しての治療費が増えて、
患者数が減った場合と、
これまでのように保険対応で一人あたりの低い自己負担で
やれることで患者数が確保でき、なおかつ、自己負担以外は
健康保険から支払われる現在の医療制度を比べれば
経営的には現在の保険治療をしたほうが
安定的に経営できるはずです。
病院経営を考えれば、たとえ治せない治療でも
今のやり方でやっていくほうがいいなら、
わざわざ積極的に経営的に不利なことはしないのではないでしょうか。
まず第一は、オスグットに対する理解と研究不足。
そして、その治療方法が投薬や電気などこれまでの治療では
効果が出せないので手立てが無いと言うことです。
ならば、当院のように良くさせられる手法を勉強して
病院でやれればいいのですが、
たとえそれを習得したとしても、
一人に30分、1時間などと時間がかかることをしていたら、
患者をさばききれないし、
治療費も今までの診療報酬制度では対応できませんから
当然自己負担となり、健康保険は適応できず、
患者の負担は高額となります。
健康保険が使えないなら、これまでのように
3割の自己負担で通っていたほどの患者は来ません。
自己負担となって一人に対しての治療費が増えて、
患者数が減った場合と、
これまでのように保険対応で一人あたりの低い自己負担で
やれることで患者数が確保でき、なおかつ、自己負担以外は
健康保険から支払われる現在の医療制度を比べれば
経営的には現在の保険治療をしたほうが
安定的に経営できるはずです。
病院経営を考えれば、たとえ治せない治療でも
今のやり方でやっていくほうがいいなら、
わざわざ積極的に経営的に不利なことはしないのではないでしょうか。