映画 『東京家族』 （その19） 林家正蔵

　夏目漱石の『三四郎』を読むと、どうしても、ここに目が行く。



　“次に本場の寄席へ連れて行ってやると云って、又細い横町へ這入って、木原店（きわらだな）と云う寄席へ上がった。此処で小さんという落語家（はなしか）を聞いた。

　〔石川注　三代目柳家小さん　安政4-昭和5　1857-1930〕

　十時過ぎ通りへ出た与次郎は、又「どうだ」と聞いた。
　三四郎は物足りたとは答えなかった。然し満更物足りない心持もしなかった。すると与次郎は大いに小さん論を始めた。
　小さんは天才である。あんな芸術家は滅多に出るものじゃない。何時でも聞けると思うから安っぽい感じがして、甚だ気の毒だ。実は彼と時を同じゅうして生きている我々は大変な仕合せである。今から少し前に生れても小さんは聞けない。少し後れても同様だ。――円遊も旨い。

　〔石川注　（俗に）初代三遊亭圓遊　嘉永3-明治40　1850-1907〕

然し小さんとは趣が違っている。円遊の粉した太鼓持は、太鼓持になった円遊だから面白いので、小さんの遣る太鼓持は、小さんを離れた太鼓持だから面白い。円遊の演ずる人物から円遊を隠せば、人物がまるで消滅してしまう。小さんの演ずる人物からいくら小さんを隠したって、人物は活潑潑地（はっち）に躍動するばかりだ。そこがえらい。

　〔石川注　『三四郎』の朝日新聞への連載は、明治41（1908）。つまり、圓遊死去の翌年。ああ、ほんとうに「少し後れても同様だ」。〕”





　『東京家族　劇場用プログラム』には、林家正蔵師のインタビューも載っている。「出演依頼を受けた時はどう思いましたか？」という問いに、

　“はい、私でよろしいんでしょうか？って。でも監督は「金井庫造という役はあなたに当てて書いたものだから、どうぞ安心して引き受けてください」っておっしゃったんです。”

と答えている。あの人物の、静かな「躍動」は、こうして造形されていた！役に生命を吹き込んだ正蔵師の演技は、圧巻で、素晴らしかった。

　プログラムには、正蔵師のモップで床を掃除する写真も載っていて、師の若い時にはあまり感じなかったが、先代三平師のお顔によく似て来ている。親子であるから当たりまえであるが、古今亭志ん朝師も若い時は志ん生師に似ているとは思わなかったが、その晩年、寄席で聴くはなしは勿論志ん朝師だが、お顔の奥から志ん生師が浮き出てくる瞬間もあり、はなしにたゆたいながらも、強く「血」を感じていたのも思い出す。
　今、『落語家事典』を読んで思う事もあるが、俗に「長生きも芸のうち」だと云うし、いずれこのブログでお母上についても言及するので、またゆっくり寄席へ上がって、正蔵師のはなしを聴きに行く。

映画 『東京家族』 （その18） ( )

※　前回の（その17）「三島由紀夫」の続きだが、だいぶ長い論考になりそうなので、時間がかかる。そこで、このページを空けておき、完成したら、ここに載せる。
　論じる主要な人物は、田中秀征である。







　「田中秀征（序）」

　（2013.12.6　時点での政治の惨状、その）


　直接の始まりは、「政治改革」と「選挙制度改革」を混同した言葉のゆるさに起因するのではないか？


“政治改革法の成立とともに、細川政権の「政治改革政権」としての一義的使命は終わり、それによる求心力はほぼ消滅した。（中略）
　また、細川政権は、会期末の土壇場で、自民党と妥協して政治改革法案の成立を図った。これは瞬間的にせよ、反自民の枠を越え、大連立、挙国一致体制が現出したことを意味している。それまでかたくなに自民党に背を向けていた連立与党も、ここで初めて自民党と向き合い固い握手をかわすことになる。かくして細川政権の非自民、反自民の性格が一気に薄められ、それによる求心力も急速に弱まることになった。”


　　　　　　　　　　　　　　　　『さきがけと政権交代』　田中秀征　（東洋経済新報社　1994年4月14日　発行）


　ここでまず、政治的課題がある度に言及される、「公債残高の累増」の表を見ると、


　http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/004.htm


　平成5年（1993年）の細川政権の後に、グラフの性格が一変している。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「田中秀征（序）」　（2013.12.6記,転記）








②　「田中秀征（1）」 　(2013.12.8記,転記)



　細川非自民連立政権に参加しなかった共産党を一旦除いて考えると、これ以後の20年は、“大連立、挙国一致体制が現出した”時代であったとも言え、実質的な野党の消滅が、行政の暴走を招き、行きついたひとつの場所が、「2013.12.6」だった。

　後述するが、「さきがけの志」の大枠は正しかったと、今も私は考えているが、実際に現出したものは、立法機関の“死”であった。それは何故か？


　ここで、最近の田中氏の発言が、あるサイトで紹介されていたので、URLを貼っておく。



　
　http://www.jiji.com/jc/zc?k=201312/2013120400767　　（時事ドットコム）





“衆院が小選挙区制になって、公認を得たい候補者が自由に物が言えなくなり、（自民）党の幅が狭まった。小選挙区制の行き着いた先と言える”　田中秀征



　「小選挙区制」とは何か？　何故導入されるに事に至ったのか？　　　　　　　（2013.12.8）　

写経 12.「積分」（その5） アインシュタインの「∫」

　前回、アインシュタインは∫記号を、下から書いた、と紹介した。

　その理由は、「写経」をしてみて判明した。

　通常は上から書く∫記号を下から書くと、実にスムーズに、まるで∫記号が滑走路のような勢いで、次の数式に連結することができる。

　つまりアインシュタインは、数式で行書をしていたのである！


　というのは勿論、半分冗談だが、「一瞬」という言葉すらはるかに超える「光」を追う、思考のつながりは、大切だ。





　（次回は、宇沢先生の厳密な論理の展開を、じっくりと勉強する。）