国会議員は年間2400万円
消費税を上げる前に、歳費削減、定数削減を何故実行しないのか。
実に腹立たしい議員連中だ。
金は消費税をあげて国民から巻き上げ、押しつける事を考える。
口では経費削減を言いながら、それを実行しない。
それを言う前にどうして身を切る改革を実行できないのか。
そんな状態だから、消費税アップも納得できないのだ。
国民から見るとあの程度の働きで年間2400万円あまりもらうのは合点がいかない
現に大阪維新の吉村松井および維新議員は自分の収入をカットして立派にやっているではないか。
国会はあれだけの人数が必要か。歳費の3割カットは出来ないのか
政治はスローガンではない。実行、実績だ。
大阪維新の吉村松井両氏の働きぶりと収入を参考にして
国会にかかる費用を少しでも削減して、削減分を教育の無償化などに充当すればいい。
やらないのは収入が減るのが嫌だからということだろう。
選挙の争点は、経費削減を唱えるだけで実行しない党は選んではいけない。口先だけの政治をされては国民は迷惑だ。
削減をした実績こそ評価して当然だ。どの党が実行するか見極めて投票をしたいものだ。
消費税を上げる前に、歳費削減、定数削減を何故実行しないのか。
実に腹立たしい議員連中だ。
金は消費税をあげて国民から巻き上げ、押しつける事を考える。
口では経費削減を言いながら、それを実行しない。
それを言う前にどうして身を切る改革を実行できないのか。
そんな状態だから、消費税アップも納得できないのだ。
国民から見るとあの程度の働きで年間2400万円あまりもらうのは合点がいかない
現に大阪維新の吉村松井および維新議員は自分の収入をカットして立派にやっているではないか。
国会はあれだけの人数が必要か。歳費の3割カットは出来ないのか
政治はスローガンではない。実行、実績だ。
大阪維新の吉村松井両氏の働きぶりと収入を参考にして
国会にかかる費用を少しでも削減して、削減分を教育の無償化などに充当すればいい。
やらないのは収入が減るのが嫌だからということだろう。
選挙の争点は、経費削減を唱えるだけで実行しない党は選んではいけない。口先だけの政治をされては国民は迷惑だ。
削減をした実績こそ評価して当然だ。どの党が実行するか見極めて投票をしたいものだ。