河野談話の取り扱い。
うぅひょーー！来たねこれ。やっぱり来たよ。アホなネトウヨと右派思想の
境地とも云うべき問題。近年では橋下市長の慰安婦問題についての発言や
中山議員こちらも維新の会の『朝日の捏造』と来れば、やっぱり河野談話だよな。
今回の河野談話の信憑性についてメスが入るものだと思われる。これも維新の会の
山田議員となれば、既に失敗フラグが立つという。いつもの定番の成り行きになるか
どうかで検討してみようと思うよ。 その方が手っ取り早いしな。
最近のネトウヨや右派は東京都知事選で田母神候補の言論空間に雪崩れ込み、ネット民の支持と
引き換えに保守派思想を踏みにじった痛い経験も忘れて、お馬鹿ポジティブにまた保守狙いの
行動です。今回の河野談話の再議論と検討は内閣で行うとみられていますが、果たして安倍政権は
この河野談話を理解しているか問題だな。何せ新型左翼といっても過言では無いですからね。
これまでの保守系の政治思想と右派の政治思想の考え方は真っ向から対立する事もありました。
尖閣諸島での領土問題では元自民党官房長官の野中宏務氏の日中国交正常化の中で、田中角栄元総理と
中国側の周恩来首相との間で取り交わされたと言われる『尖閣棚上げ論』を全面否定して保守潰しに
躍起立ち、石原東京都知事の民間レベルでの土地取引を押しまくった。その後
ネトウヨは一時的に似非ネット保守に成り済まし都知事選で田母神候補の上に乗っかり、大はじゃぎ
そして今度は再びネトウヨに戻って野中氏の場合と同様に河野談話の保守系思想を叩きにきました。
いやぁーここまで来るとネトウヨや右派は社会の癌から更に下らない汚物となったな。
そんな訳でまずは暴言から入ってみようかと思います。
民主党叩きの時と同様に河野談話で右派の総攻撃が見られるとなると増々楽しみだ。
どの道、結果は日本を傷つける事になるのだが、どれほど歪んで妄想に溺れているか明らかになる。
周回遅れの民意が幅を利かせ競争の邪魔をする目立ちたいだけの考えはナッシングだ。
もはや右派の主張は昨今のネット民の右傾化に便乗した売名行為とも印象を受ける。
リベラル派の民主党も左翼扱いで、保守派思想の野中、河野両氏も左翼扱いで左翼は反日で韓国だとさ。
左翼から韓国、そして韓国から左翼という日本の右派の2段構えの物をみる論法はもう飽きたってことだ。
リベラルも左翼として駆逐するぅー―！！
保守派も左翼として駆逐するぅー―！！！
韓国も左翼として駆逐するぅーー！！！！
中国も共産主義で駆逐するぅーー！！！！
米国もTPP問題で叩きの対照だぁ――！！
反原発も経済問題を軽視してるぅーー！！
ネトウヨ以外は反日！反日！反日！！
毎回これの繰り返しだぁーしょうがないだろうなぁー。
そりゃー消去法で残るのは国内右派思想だけだよな。論も証拠も何もない、あっても
適当な言い回しか都合の良い部分だけを抜き出した支離滅裂な思想なだけ、
右派以外は何でも反対なんだもんな。それでも結構なのだが、この河野談話になると
話は一気に慎重にならならくては目途が経たないはずが安易に触れてしまうからロクな方向には
進まないと思います。deここからやっと少し真面目なお話。
そもそも何故慰安婦問題について河野談話を発表しなくては成らなかったのか説明が無い中でいくら
議論をしても始らないので俺が勝手に書いてしまう。
当時の河野氏はこの談話を日本人の人間性に関わる問題として発表し「人権蹂躙」という難しい言葉を
使ったのだが、これは今の日韓関係の拗れから来る相手側に向けた配慮からではない。
河野談話の発表された93年8月の1か月ほど前に世界人権会議で「ウィーン宣言及び行動計画」が採択され
その中の性的奴隷制度という問題に対処すべき事例として日本軍の従軍慰安婦問題に取り組んだのだ。
それは必ずしも韓国人ばかりでなく他国との戦後保障問題を含めてのものだった。
韓国人からは日本たたきの材料になってますが、諸外国からは河野談話は立派なものだと清廉潔白さが
滲み出るようなアジア地域を軽視しない切実さがあった。
ネトウヨや右派思想の人物は大嫌いな韓国対策として河野談話の見直しを検討したいのだろうが、そこは世界に
対して戦後責任を放棄するような姿勢を見せるようなものです。左翼は韓国の味方をしているのではなく、
このウィーン宣言に基ずく慰安婦問題なのだ。河野談話は必ずしも韓国向けに限定された物では無いのだ。
もしもこの河野談話を見直すことになれば、ウィーン宣言による人権蹂躙を禁止する考えは希薄なものとなり、
この宣言によるところの戦後責任についてはベトナムでの蛮行が指摘される韓国軍の責任も軽くすることにも
繋がってしまう。韓国側のたくらみはこの河野談話の見直しで後々自らも責任が問わると思われるウィーン宣言の
形骸化を日本の戦後責任から発信しようと思っているのかもしれない。
もしくはアジア地区での地位ある立場の要素の一つである河野談話を韓国ネタで破断にしたいのではないかい。
まず、このような戦争問題で慰安婦の存在が否定される事は難しい。いろいろ調べてみても特に目に付く内容は
命名学とでも呼ぶべきか、この性的な被害者を何と表現するかである。英語では sexuel slave となるが
日本語では『強制従軍慰安婦→従軍慰安婦→軍に付いてきた慰安婦→慰安婦→高級売春婦→売春婦→そこら辺りにいる
韓国人売春婦』と表現の仕方でその取扱いが大きく変わる。
昨今の日本ではこの問題は従軍慰安婦と呼ばれることが多いように思う。それ以降の呼び名を使う事は決して
褒められたことでは無い。特に西村慎吾などの元維新の会所属の議員によるそこら辺に居る韓国人売春婦を
慰安婦と呼べは政党からクビを言い渡されるだけでなく、議員職を辞職しても軽い処罰なのだ。
それにしてもこの河野談話の検討についてもアラアラとつい声に出してしまいそうです。慰安婦問題は
「朝日の捏造を認めた」との一部の人の身勝手な見解で乗り切ろうとしたのだが、到底為し得るものではなかった。
それどころか、今の慰安婦問題の方が、米国で慰安婦像が建てられるなど、水を得た魚のように韓国側が
大きく優勢に進んでいるような気もする。
うぅーーーん。長ったらしく書く事もあれなので、ここでちょっとした結論のようなものとして
この維新の会の山田宏議員は東京都杉並区の区長が出身だそうだが、石原伸晃や山本太郎議員が所在して
居る地区であり、慰安婦問題での「朝日がねつ造を認めた」事件の舞台となった、生活保護を受ける
年老いた母親とその息子(無職)の住む田無がある東京都杉並区である。
杉並区長であった山田宏議員がこの事実を知らない訳はないでしょう。それとも大きな声で言えない
大人の事情でもあるのだろうか？
この事件は杉並区に住む年老いたおばあさんが一日に何度も強制連行で日本に連れてこられたと叫ぶ事が
テレビ局に取り上げられ、この在日韓国人と思われるおばあさんの発言内容が事実と食い違っている部分を
取材する側の朝日テレビが戦争当時の資料を基に事実確認の末、おばあちゃんの強制連行の話がねつ造であると
認めた事に由来すものである。
この問題をまるで朝日新聞の従軍慰安婦の記事がねつ造であるかのように取り扱うネトウヨや右派政治家
維新の会中山氏などの企みがどの程度、河野談話の検討に反映されるかも見ものである。
もしもこの山田宏議員が統一教会との関わり合いがあるらしいのでその辺りから綻びはじめ
韓国側の大逆転劇があるのならそれも見どころです。ネトウヨの不様な姿を拝みてぇーもんだ。
河野談話の検証もいいのだが、朝日の捏造を認めた事件の検証も頼みますよぉ――。と付け加えて
最後にまとめると、
河野談話を日本の戦後における国家論の形成に役立つ有益なものだと考える韓国はこれを潰したい。
逆に日本では河野談話は日本にとって有害な左翼的な国を窄める要因だと考える右派もこれを潰したい。
価値観は180度違えど、やってる事は同じなのです。ネトウヨと韓国は同レベルってことだね。
河野談話の有効性があろうがなかろうが、慰安婦問題はきっちり解決する必要がある。
河野談話は1993年世界人権会議の「ウィーン宣言及び行動計画」に基ずく慰安婦制度に対処するためのもので
韓国人慰安婦に特化して配慮する為に生まれた物ではなく、アジア地域における戦後問題を円滑にそして
尊厳ある解決を目指したものである。決して今の日本の韓国側との関係悪化の材料として発表した訳では無い。
そして韓国人慰安婦の聞き取り調査については、その他の国での調査は既にこの段階で終えており、更に
韓国人の慰安婦問題が発生した為に新たに調査する必要が出てきたためである。
河野談話はアジアや世界に置ける戦後問題にとっては素晴らしものであると思うのだが、右派政治家はそれを
理解しておらず、韓国側のプレッシャーに負けて、日本を守るという名目で河野談話を見直し、あらたに検討するのだぞうだ。
そして慰安婦問題で騒ぎ、河野談話を過剰に利己主義的に利用する韓国の反日姿勢の大義名分を与えているのも
維新の会の西村慎吾である。 そこら辺にいる韓国人売春婦を慰安婦と呼べとなると日本人である私でも到底納得は出来ないのである。
その理由はきっと河野談話が日本人の人間性に関わるものだとされているからでしょう。
これこそが価値観の問題なのだ。
この問題はまだまだ書くべき事があるので河野談話の検討を政府が行うのと同時に随時書いて行こうとおもう。
うぅひょーー！来たねこれ。やっぱり来たよ。アホなネトウヨと右派思想の
境地とも云うべき問題。近年では橋下市長の慰安婦問題についての発言や
中山議員こちらも維新の会の『朝日の捏造』と来れば、やっぱり河野談話だよな。
今回の河野談話の信憑性についてメスが入るものだと思われる。これも維新の会の
山田議員となれば、既に失敗フラグが立つという。いつもの定番の成り行きになるか
どうかで検討してみようと思うよ。 その方が手っ取り早いしな。
最近のネトウヨや右派は東京都知事選で田母神候補の言論空間に雪崩れ込み、ネット民の支持と
引き換えに保守派思想を踏みにじった痛い経験も忘れて、お馬鹿ポジティブにまた保守狙いの
行動です。今回の河野談話の再議論と検討は内閣で行うとみられていますが、果たして安倍政権は
この河野談話を理解しているか問題だな。何せ新型左翼といっても過言では無いですからね。
これまでの保守系の政治思想と右派の政治思想の考え方は真っ向から対立する事もありました。
尖閣諸島での領土問題では元自民党官房長官の野中宏務氏の日中国交正常化の中で、田中角栄元総理と
中国側の周恩来首相との間で取り交わされたと言われる『尖閣棚上げ論』を全面否定して保守潰しに
躍起立ち、石原東京都知事の民間レベルでの土地取引を押しまくった。その後
ネトウヨは一時的に似非ネット保守に成り済まし都知事選で田母神候補の上に乗っかり、大はじゃぎ
そして今度は再びネトウヨに戻って野中氏の場合と同様に河野談話の保守系思想を叩きにきました。
いやぁーここまで来るとネトウヨや右派は社会の癌から更に下らない汚物となったな。
そんな訳でまずは暴言から入ってみようかと思います。
民主党叩きの時と同様に河野談話で右派の総攻撃が見られるとなると増々楽しみだ。
どの道、結果は日本を傷つける事になるのだが、どれほど歪んで妄想に溺れているか明らかになる。
周回遅れの民意が幅を利かせ競争の邪魔をする目立ちたいだけの考えはナッシングだ。
もはや右派の主張は昨今のネット民の右傾化に便乗した売名行為とも印象を受ける。
リベラル派の民主党も左翼扱いで、保守派思想の野中、河野両氏も左翼扱いで左翼は反日で韓国だとさ。
左翼から韓国、そして韓国から左翼という日本の右派の2段構えの物をみる論法はもう飽きたってことだ。
リベラルも左翼として駆逐するぅー―！！
保守派も左翼として駆逐するぅー―！！！
韓国も左翼として駆逐するぅーー！！！！
中国も共産主義で駆逐するぅーー！！！！
米国もTPP問題で叩きの対照だぁ――！！
反原発も経済問題を軽視してるぅーー！！
ネトウヨ以外は反日！反日！反日！！
毎回これの繰り返しだぁーしょうがないだろうなぁー。
そりゃー消去法で残るのは国内右派思想だけだよな。論も証拠も何もない、あっても
適当な言い回しか都合の良い部分だけを抜き出した支離滅裂な思想なだけ、
右派以外は何でも反対なんだもんな。それでも結構なのだが、この河野談話になると
話は一気に慎重にならならくては目途が経たないはずが安易に触れてしまうからロクな方向には
進まないと思います。deここからやっと少し真面目なお話。
そもそも何故慰安婦問題について河野談話を発表しなくては成らなかったのか説明が無い中でいくら
議論をしても始らないので俺が勝手に書いてしまう。
当時の河野氏はこの談話を日本人の人間性に関わる問題として発表し「人権蹂躙」という難しい言葉を
使ったのだが、これは今の日韓関係の拗れから来る相手側に向けた配慮からではない。
河野談話の発表された93年8月の1か月ほど前に世界人権会議で「ウィーン宣言及び行動計画」が採択され
その中の性的奴隷制度という問題に対処すべき事例として日本軍の従軍慰安婦問題に取り組んだのだ。
それは必ずしも韓国人ばかりでなく他国との戦後保障問題を含めてのものだった。
韓国人からは日本たたきの材料になってますが、諸外国からは河野談話は立派なものだと清廉潔白さが
滲み出るようなアジア地域を軽視しない切実さがあった。
ネトウヨや右派思想の人物は大嫌いな韓国対策として河野談話の見直しを検討したいのだろうが、そこは世界に
対して戦後責任を放棄するような姿勢を見せるようなものです。左翼は韓国の味方をしているのではなく、
このウィーン宣言に基ずく慰安婦問題なのだ。河野談話は必ずしも韓国向けに限定された物では無いのだ。
もしもこの河野談話を見直すことになれば、ウィーン宣言による人権蹂躙を禁止する考えは希薄なものとなり、
この宣言によるところの戦後責任についてはベトナムでの蛮行が指摘される韓国軍の責任も軽くすることにも
繋がってしまう。韓国側のたくらみはこの河野談話の見直しで後々自らも責任が問わると思われるウィーン宣言の
形骸化を日本の戦後責任から発信しようと思っているのかもしれない。
もしくはアジア地区での地位ある立場の要素の一つである河野談話を韓国ネタで破断にしたいのではないかい。
まず、このような戦争問題で慰安婦の存在が否定される事は難しい。いろいろ調べてみても特に目に付く内容は
命名学とでも呼ぶべきか、この性的な被害者を何と表現するかである。英語では sexuel slave となるが
日本語では『強制従軍慰安婦→従軍慰安婦→軍に付いてきた慰安婦→慰安婦→高級売春婦→売春婦→そこら辺りにいる
韓国人売春婦』と表現の仕方でその取扱いが大きく変わる。
昨今の日本ではこの問題は従軍慰安婦と呼ばれることが多いように思う。それ以降の呼び名を使う事は決して
褒められたことでは無い。特に西村慎吾などの元維新の会所属の議員によるそこら辺に居る韓国人売春婦を
慰安婦と呼べは政党からクビを言い渡されるだけでなく、議員職を辞職しても軽い処罰なのだ。
それにしてもこの河野談話の検討についてもアラアラとつい声に出してしまいそうです。慰安婦問題は
「朝日の捏造を認めた」との一部の人の身勝手な見解で乗り切ろうとしたのだが、到底為し得るものではなかった。
それどころか、今の慰安婦問題の方が、米国で慰安婦像が建てられるなど、水を得た魚のように韓国側が
大きく優勢に進んでいるような気もする。
うぅーーーん。長ったらしく書く事もあれなので、ここでちょっとした結論のようなものとして
この維新の会の山田宏議員は東京都杉並区の区長が出身だそうだが、石原伸晃や山本太郎議員が所在して
居る地区であり、慰安婦問題での「朝日がねつ造を認めた」事件の舞台となった、生活保護を受ける
年老いた母親とその息子(無職)の住む田無がある東京都杉並区である。
杉並区長であった山田宏議員がこの事実を知らない訳はないでしょう。それとも大きな声で言えない
大人の事情でもあるのだろうか？
この事件は杉並区に住む年老いたおばあさんが一日に何度も強制連行で日本に連れてこられたと叫ぶ事が
テレビ局に取り上げられ、この在日韓国人と思われるおばあさんの発言内容が事実と食い違っている部分を
取材する側の朝日テレビが戦争当時の資料を基に事実確認の末、おばあちゃんの強制連行の話がねつ造であると
認めた事に由来すものである。
この問題をまるで朝日新聞の従軍慰安婦の記事がねつ造であるかのように取り扱うネトウヨや右派政治家
維新の会中山氏などの企みがどの程度、河野談話の検討に反映されるかも見ものである。
もしもこの山田宏議員が統一教会との関わり合いがあるらしいのでその辺りから綻びはじめ
韓国側の大逆転劇があるのならそれも見どころです。ネトウヨの不様な姿を拝みてぇーもんだ。
河野談話の検証もいいのだが、朝日の捏造を認めた事件の検証も頼みますよぉ――。と付け加えて
最後にまとめると、
河野談話を日本の戦後における国家論の形成に役立つ有益なものだと考える韓国はこれを潰したい。
逆に日本では河野談話は日本にとって有害な左翼的な国を窄める要因だと考える右派もこれを潰したい。
価値観は180度違えど、やってる事は同じなのです。ネトウヨと韓国は同レベルってことだね。
河野談話の有効性があろうがなかろうが、慰安婦問題はきっちり解決する必要がある。
河野談話は1993年世界人権会議の「ウィーン宣言及び行動計画」に基ずく慰安婦制度に対処するためのもので
韓国人慰安婦に特化して配慮する為に生まれた物ではなく、アジア地域における戦後問題を円滑にそして
尊厳ある解決を目指したものである。決して今の日本の韓国側との関係悪化の材料として発表した訳では無い。
そして韓国人慰安婦の聞き取り調査については、その他の国での調査は既にこの段階で終えており、更に
韓国人の慰安婦問題が発生した為に新たに調査する必要が出てきたためである。
河野談話はアジアや世界に置ける戦後問題にとっては素晴らしものであると思うのだが、右派政治家はそれを
理解しておらず、韓国側のプレッシャーに負けて、日本を守るという名目で河野談話を見直し、あらたに検討するのだぞうだ。
そして慰安婦問題で騒ぎ、河野談話を過剰に利己主義的に利用する韓国の反日姿勢の大義名分を与えているのも
維新の会の西村慎吾である。 そこら辺にいる韓国人売春婦を慰安婦と呼べとなると日本人である私でも到底納得は出来ないのである。
その理由はきっと河野談話が日本人の人間性に関わるものだとされているからでしょう。
これこそが価値観の問題なのだ。
この問題はまだまだ書くべき事があるので河野談話の検討を政府が行うのと同時に随時書いて行こうとおもう。
