森保氏が選手に求める「自主性」は、学校教育の「学級会レベル」だ
カタールW杯で日本は負けたが、森保続投論が叫ばれている。一方、私は監督を代えるべきだと考えているが、その理由を説明しよう。
まず森保監督は選手の自主性を重んじる、といわれる。確かにこれだけ聞けば「すばらしい」と思ってしまいがちだが、問題は内容だ。
結論から先にいえば、森保監督が選手に求める自主性は「学級会レベル」であり、とてもプロサッカー選手に求めるような高度なものじゃない。
例えばサッカーには「どんなサッカーをやるのか？」という「ゲームモデル」がある。そしてそのモデル（目標）を実現するために、試合の各局面ごとに「どうプレイすべきか？」という「プレー原則」がある。（くわしくは最下段の【関連記事】を参照のこと）
これはチームの約束事だ。三笘が「このチームには約束事が必要だ」と問題提起した例のヤツである。
サッカーのプロ監督なら最低限、選手にこれらを提示して徹底しておくべきだ。
だが森保監督はこんなレベルのものまで「選手まかせ」にしてしまう。
選手が勝手にシステムを考えろ？
ひどいときには、ある試合で相手チームが試合中にシステムを変え、4-1-2-3のアンカー・システムだったものを、4-2-3-1のダブルボランチにしてきた。
機能していた日本の中盤にフタをするためだ。バイタルエリア対策である。
この対策を取られて以後、活発に機能していた日本の中盤は沈黙した。
だが森保監督はここで有効なシステム変更や選手交代を行わず（見当はずれな策は打ったが）、「選手の自主性にまかせた」。
つまり「お前ら、自分の頭でシステムを考えて変更するなりして解決しろ」ということだ。
ここまで極端な放任主義では、試合にならない。
選手からの建設的な提案なら考慮する意味はあるが……
もちろん日常生活のちょっとしたことを「選手まかせ」にする程度ならわかる。だが最低限、ゲームモデルとプレー原則くらいは監督主導で植え付けるべきなのだ。
そうでないとどんなサッカーをやっていいのか、チームはバラバラになってしまう。
もちろん選手の側から、「そこはもっとこうやったほうがいいのではないか？」という建設的な意見が出るなら、対応するのもいいだろう。
だがあくまで原則は必要である。原則がなければ考えるための叩き台すらない状態になってしまう。「戦術・三笘」とか「戦術・伊東」などと言ってる場合じゃない。
森保監督を解任せよ
それだけじゃない。森保監督の「選手まかせ」は、その他のサッカーに関することがらの広範囲におよぶ。
「選手に自分の頭で考えさせ、結論が出るならそれがベストだ」という考え方だ。
だが繰り返しになるが、それは学校教育でやるべきことだ。プロ選手を扱い育てる代表監督がやるべき話ではない。
結論として、私は森保監督を解任すべきだと考える。
【関連記事】
【サッカー戦術論】ゲームモデルとプレー原則とは何か？
【サッカー観戦術】ひとクラス上になるサッカーの見方
カタールW杯で日本は負けたが、森保続投論が叫ばれている。一方、私は監督を代えるべきだと考えているが、その理由を説明しよう。
まず森保監督は選手の自主性を重んじる、といわれる。確かにこれだけ聞けば「すばらしい」と思ってしまいがちだが、問題は内容だ。
結論から先にいえば、森保監督が選手に求める自主性は「学級会レベル」であり、とてもプロサッカー選手に求めるような高度なものじゃない。
例えばサッカーには「どんなサッカーをやるのか？」という「ゲームモデル」がある。そしてそのモデル（目標）を実現するために、試合の各局面ごとに「どうプレイすべきか？」という「プレー原則」がある。（くわしくは最下段の【関連記事】を参照のこと）
これはチームの約束事だ。三笘が「このチームには約束事が必要だ」と問題提起した例のヤツである。
サッカーのプロ監督なら最低限、選手にこれらを提示して徹底しておくべきだ。
だが森保監督はこんなレベルのものまで「選手まかせ」にしてしまう。
選手が勝手にシステムを考えろ？
ひどいときには、ある試合で相手チームが試合中にシステムを変え、4-1-2-3のアンカー・システムだったものを、4-2-3-1のダブルボランチにしてきた。
機能していた日本の中盤にフタをするためだ。バイタルエリア対策である。
この対策を取られて以後、活発に機能していた日本の中盤は沈黙した。
だが森保監督はここで有効なシステム変更や選手交代を行わず（見当はずれな策は打ったが）、「選手の自主性にまかせた」。
つまり「お前ら、自分の頭でシステムを考えて変更するなりして解決しろ」ということだ。
ここまで極端な放任主義では、試合にならない。
選手からの建設的な提案なら考慮する意味はあるが……
もちろん日常生活のちょっとしたことを「選手まかせ」にする程度ならわかる。だが最低限、ゲームモデルとプレー原則くらいは監督主導で植え付けるべきなのだ。
そうでないとどんなサッカーをやっていいのか、チームはバラバラになってしまう。
もちろん選手の側から、「そこはもっとこうやったほうがいいのではないか？」という建設的な意見が出るなら、対応するのもいいだろう。
だがあくまで原則は必要である。原則がなければ考えるための叩き台すらない状態になってしまう。「戦術・三笘」とか「戦術・伊東」などと言ってる場合じゃない。
森保監督を解任せよ
それだけじゃない。森保監督の「選手まかせ」は、その他のサッカーに関することがらの広範囲におよぶ。
「選手に自分の頭で考えさせ、結論が出るならそれがベストだ」という考え方だ。
だが繰り返しになるが、それは学校教育でやるべきことだ。プロ選手を扱い育てる代表監督がやるべき話ではない。
結論として、私は森保監督を解任すべきだと考える。
【関連記事】
【サッカー戦術論】ゲームモデルとプレー原則とは何か？
【サッカー観戦術】ひとクラス上になるサッカーの見方
