Wienerの回想録を読み返しながら，非線形フィルターの計算を考えているの．もちろん，天才じゃないから，Wienerのようには解けないでいる，そんな状況．
そもそも，Wienerだけど，数学を応用の題材から自在に考えている，そんな感じなの．しかも，その応用だけど，幅広い関心，それにいろいろなことに深い知識を持っているから，思考が創造そのものに...
で，自分は？，となると，情けない.....でしょうよ．まあ，今更，そんなこと気にしてもどうしようもないわけで，地道に一歩一歩しっかり進む，そんなことでしょうよ．
で，思い出したのが昔，数学を応用と純粋とに分けて考える必要はない，ときっぱり言われたこと．修士のときの代数の先生のお言葉だったのだけど，その時は，理解がきっちりできなかったの．
だけど，最近，少しずつ，ココイラの感覚が，なんとなく，自分なりにわかってきて....という状況．
応用と純粋，これって，裏表の関係で，さらに，対象や現象と同化する，そんなことが創造に繋がるように思うの．
Wienerだけど，そんな読み方で理解しようかと....で，自分の研究の方の計算だけど，やはり，応用と純粋，それに対象との同化，ココイラからして弱い，そんなことかなー．そもそも，信頼性・リスクで学問をするって，知の基盤が大切だし，真摯にお勉強を持続する覚悟が....
論文，そして学会発表.....自分なりのオリジナルな結果を出し続ける，まずはこれかなー．だけど，予測のアルゴリズムが.....来月プレゼンなのに，最後の計算が不安定....どうにか方法論を考え出さないと....
がんばりましょう．
そもそも，Wienerだけど，数学を応用の題材から自在に考えている，そんな感じなの．しかも，その応用だけど，幅広い関心，それにいろいろなことに深い知識を持っているから，思考が創造そのものに...
で，自分は？，となると，情けない.....でしょうよ．まあ，今更，そんなこと気にしてもどうしようもないわけで，地道に一歩一歩しっかり進む，そんなことでしょうよ．
で，思い出したのが昔，数学を応用と純粋とに分けて考える必要はない，ときっぱり言われたこと．修士のときの代数の先生のお言葉だったのだけど，その時は，理解がきっちりできなかったの．
だけど，最近，少しずつ，ココイラの感覚が，なんとなく，自分なりにわかってきて....という状況．
応用と純粋，これって，裏表の関係で，さらに，対象や現象と同化する，そんなことが創造に繋がるように思うの．
Wienerだけど，そんな読み方で理解しようかと....で，自分の研究の方の計算だけど，やはり，応用と純粋，それに対象との同化，ココイラからして弱い，そんなことかなー．そもそも，信頼性・リスクで学問をするって，知の基盤が大切だし，真摯にお勉強を持続する覚悟が....
論文，そして学会発表.....自分なりのオリジナルな結果を出し続ける，まずはこれかなー．だけど，予測のアルゴリズムが.....来月プレゼンなのに，最後の計算が不安定....どうにか方法論を考え出さないと....
がんばりましょう．