（01）
１ （１）∀ｘ｛Ｐｘ→（Ｔｘ∨Ｂｘ）｝ Ａ
２ （２）∀ｘ（Ｆｘ→～Ｐｘ） Ａ
３ （３）∃ｘ（Ｂｘ＆Ｆｘ） Ａ
１ （４） Ｐａ→（Ｔａ∨Ｂａ） １ＵＥ
２ （５） Ｆａ→～Ｐａ １ＵＥ
６ （６） Ｂａ＆Ｆａ Ａ
７（７） Ｐａ Ａ
１ ７（８） Ｔａ∨Ｂａ ４７ＭＰＰ
１ ７（９） Ｂａ∨Ｔａ ８交換法則
１ ７（ア） ～～Ｂａ∨Ｔａ ９ＤＮ
１ ７（イ） ～Ｂａ→Ｔａ ア含意の定義
６ （ウ） Ｆａ ６＆Ｅ
２ ６ （エ） ～Ｐａ ５ウＭＰＰ
２ ６７（オ） Ｐａ＆～Ｐａ ７エ＆Ｉ
２ ７（カ） ～（Ｂａ＆ Ｆａ） ６オＲＡＡ
２ ７（キ） ～Ｂａ∨～Ｆａ カ、ド・モルガンの法則
２ ７（ク） Ｂａ→～Ｆａ キ含意の定義
６ （ケ） ～～Ｆａ ウＤＮ
２ ６７（コ） ～Ｂａ クケＭＴＴ
２３ ７（サ） ～Ｂａ ３６コＥＥ
１２３ ７（シ） Ｔａ イサＭＰＰ
１２３ （ス） Ｐａ→Ｔａ ７シＣＰ
１２３ （セ）∀ｘ（Ｐｘ→Ｔｘ） スＵＩ
従って、
（01）により、
（02）
Ｐ＝大統領である。
Ｆ＝不正を行ふ。
Ｔ＝トランプである。
Ｂ＝バイデンである。
として、
（ⅰ）∀ｘ｛Ｐｘ→（Ｔｘ∨Ｂｘ）｝然るに、
（ⅱ）∀ｘ（Ｆｘ→～Ｐｘ）然るに、
（ⅲ）∃ｘ（Ｂｘ＆Ｆｘ） 従って、
（ⅳ）∀ｘ（Ｐｘ→Ｔｘ）
といふ「推論」、すなはち、
（ⅰ）すべてのｘについて｛ｘが大統領であるならば（ｘはトランプか、または、バイデンである）｝。然るに、
（ⅱ）すべてのｘについて（ｘが不正を行ったのであれば、ｘは大統領ではない）。然るに、
（ⅲ）あるｘは（バイデンであって、不正を行った）。従って、
（ⅳ）すべてのｘについて（ｘが大統領であるならば、ｘはトランプである）。
といふ「推論」は、「妥当」である。
従って、
（02）により、
（03）
（ⅰ）大統領は、トランプか、バイデンである。然るに、
（ⅱ）不正を行った者は、大統領にはなれない。然るに、
（ⅲ）バイデンは、不正を行った。従って、
（ⅳ）大統領はトランプである。
といふ「推論」自体は、「妥当」である。
然るに、
（04）
① トランプ＿大統領。
に於いて、
① トランプ＿を、「強く発音」すればするほど、
① トランプ以外は、大統領ではない。
といふ「意味」になる。
然るに、
（05）
① トランプ以外は、大統領ではない。
と言ふのであれば、
① トランプが、大統領である。
といふのであって、
② トランプは、大統領である。
とは、言はない。
従って、
（04）（05）により、
（06）
①「トランプが」の「心理的な音量」の方が、
②「トランプは」の「心理的な音量」よりも、「大きい」。
といふ、ことになる。
従って、
（06）により、
（07）
①「濁音」の「心理的な音量」の方が、
②「清音」の「心理的な音量」よりも、「大きい」。
といふ、ことになる。
然るに、
（08）
清音の方は、小さくきれいで速い感じで、コロコロと言うと、ハスの上を水玉がころがるような時の形容である。ゴロゴロと言うと、大きく荒い感じで、力士が土俵でころがる感じである（金田一春彦、日本語（上）、1988年、１３１頁）。もし濁音を発音するときの物理的・身体的な口腔の膨張によって「濁音＝大きい」とイメージがつくられているのだとしたら、面白いですね。この仮説が正しいとすると、なぜ英語話者や中国語話者も濁音に対して「大きい」というイメージを持っているか説明がつきます（川原繁人、音とことばの不思議な世界、2015年、１３頁）。
従って、
（06）（07）（08）により、
（09）
確かに、
①「トランプが（濁音）」の「心理的な音量」の方が、
②「トランプは（清音）」の「心理的な音量」よりも、「大きい」。