来客

投稿者：Ｋ・Ｆ　　　　　　　　 　投稿日： 5月22日(土)01時45分58秒

「来客」という題で、「藤田の日記」に今朝の警備課の来訪のことを記した。
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=fujita63

　ところではじめてとはいえ、捜索令状を書き取らなかったのは我ながらお粗末であった。記憶を頼りに概要を記す。
　簡易裁判所への、申請書類？は、被疑事実なるものをこう記す。
　「ビラ配布に対する教頭・校長の制止に対し、腕を払いのける等の行為をなした。つまり物理的抵抗をしたと言いたいらしい。次いで、「何で追い出すんだ」などの発言の種々を挙げた中に「異常な卒業式だと大声で騒ぎ」会場を喧騒状態に置いたとする。よって、威力業務妨害となす、なる趣旨であった。
　この行為は、事実と全く異なるが、それにしてもこれで家宅捜索を認可するとは、一体何を持ち帰ろうとするのか。
　ビラは既に取得しているのであるから、後は「私の口」以外何もない。
　言葉を発する「喉」であろうか。
　事実彼等は、どうでもいいハガキや古びて変色したわら半紙を押収していった。
　どうも「家宅捜索」という大仰な事実だけが欲しかったとしか思えない。
　「あなた方も、上から命令されて大変ですねえ、お茶を飲みませんか」と訊いてみたが、呑まぬと言う。
　帰り際、「二百人以上も見ている中での行為ですよ、保護者の５人、１０人にでも訊いてみたら事実は全く違うと直ぐわかりますよ」と司法警察員なる警備課の方に話したが、あまり乗り気ではなかった。
　つまるところ、上からの指示に反する証言を集める気がないとみた。
　令状の事実認定は、都議会「教育長答弁」すなわち「校長などの制止に拘わらずビラを配布し、異常な卒業式だと大声で騒いだことは・・・」との虚偽の事実認定を敷衍している。
　初めに間違うと修正不能というわけだ。
　なにかスケールは全く違うが、松本サリン事件の河野さんを想起した。
　今後同種のことが起きないよう「見せしめ」をやろうというのでもあるか。
　ただ私の行為の時間帯を、９時３７分から４７分と書いてあったと記憶する。
　こうなると、「取材報告」にあった、９時４５分に教頭が制止に入ったというのは、配布、説明終了直後に教頭が現れたとする事実を、証明しているにほかならない。
　頭隠して、尻尾で捏造が証明されたということになる。
　なんともはや言うべき言葉もない。