都庁前通信 ２０１７年９月１４日号

　　《河原井さん根津さんらの「君が代」解雇をさせない会　都庁前通信》
　● 部活動で生徒が熱中症により意識不明
　　　―学校や都教委の対応は生徒よりも学校・都教委の御身大事意識か？

　８月２５日、永福学園の生徒（１５歳）が熱中症により意識不明となった。事故から２日経って、都教委は記者会見を開き、またＨＰに事故についての報告を掲載した。報告の一部を抜粋する。
　１　概要　平成２９年８月２３日（水曜日）午後４時頃、当該生徒は、バスケットボール部の活動で、校舎外周を２２周（１周約 ４５０ｍ、約９．９ｋｍ、２周ごとに小休憩・水分補給）ランニングしていたところ、熱中症による脱水症状となり、意識不明となった（当時の杉並区の気温は３２℃）。現在も意識は回復していない。
　３　経緯　８月２１日（月曜日） 午後３時頃　顧問教員は、当該生徒を含む７人の生徒に対して、校舎外周を１分２５秒以内で走るよう指示し、そのタイムを超えた秒数の数だけペナルティとして外周を走るよう指示した。
　午後４時頃　当該生徒は、１周２分８秒かかったことから、４３周走ることとなり、２１周（約９．５ｋｍ）走ったところで体調が悪くなったため、休憩し練習を終えた。（他の６人は、練習を完了）
　８月２３日（水曜日）
　午後１時２０分頃　当該生徒は、体育館内で練習を始め、フットワークトレーニングなどを行っていた。
　午後３時１０分頃　顧問教員は、気温が高くなっていることを認識していたにもかかわらず、ペナルティの残り２２周の（約９．９ｋｍ）ランニングを承諾した。
　午後４時頃　当該生徒は、熱中症による脱水症状により教職員自転車置き場付近で、うずくまっているところを他の教員に発見された後、保健室へ搬送され応急処置を受けた。
　東京新聞（８月３０日朝刊）は「気温３５度近く　測らず部活」と題して報道。
　記事によると、「（都教委は）３５度以上で原則運動中止、３１度以上で激しい運動の中止を指導している。」「同校のある杉並区の気温は、都環境局の測定によると、２３日午後３時時点で３４、７度を記録していた。都教委は２５日の記者会見では『杉並区の気温は３２度』と説明していたが、これは千代田区の気象庁観測所で測定したもので、実際には『運動中止』に該当しかねないレベルだった。」

＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊　＊＊＊＊＊

　体罰が問題にされて久しいのに未だペナルティを課すような「指導」が行われている。いたたまれずに都教委に電話をした。対応したのはＩ統括指導主事。
　冒頭、「熱中症が死に至ることを知らない人はまずいないのだから、当該顧問のしたことは死を招く、殺人とも言うべき拷問と私は思うが、都教委の認識はどうか」と聞いたところ、Ｉ統括指導主事は「体罰以上というのが都教委の認識」と言う。
　「２３日３時１０分頃、顧問教員は、・・・ランニングを承諾した。」とある。
　どういうことかを聞くと、「顧問は、一度は『止めておけ』と言ったが、生徒が希望したので、承諾したということ」と言う。生徒に責任の一端があるとでも言うつもりか。
　「２５日の記者会見で都教委が言った気温と東京新聞が報じた気温と異なるのはなぜか」の質問には、「うずくまっている生徒を発見したときに、ある教員が温度計を見たら３２度だった」と言う。
　生徒の命よりも、都教委の３５度以下という指導に違反し責任問題になることが最初に頭に浮かんだのではないか。
　達成基準を設定して、それに達しないと機会的にペナルティを課すことでやる気を出させる、生産性を上げるという、企業で取り入れられた悪しき「成果主義」の発想が学校教育の場面でも広がっている。
　一方、事故が起きた翌日は総合教育会議及び都教委定例会があり、私はそのどちらも傍聴したが、この事故についての話は一切なかった。緊急議題とすべき事態との認識が教育長や小池知事にはなかったのか。
　この件についてもこれまでに起きたいじめ自殺についても、都教委及び学校は当該生徒・ご家族に真摯に向き合ってはいないと思う。
　大月駅で自死した高校生の保護者の要求にも都教委は情報開示をせず、応えようとはしてこなかった。
　それは、生徒のためではなく都教委の自己保身のためではなかったのか。
　「君が代」不起立処分も子どもたちのためではなく、都教委のゆがんだ教育行政を守るためだ。今回の事故への対応を見て、改めてそう思った。（Ｎ）
『根津さん河原井さんらの「君が代」解雇をさせない会』（2017/09/14）