★ 1０／１８に学サポ裁判の第８回口頭弁論があります。《再度のお知らせ》

　　＝組合活動家敵視による学習サポーター不採用事件＝
　★ 千葉県教委の責任追及裁判をやっています。

１０月１８日（金）午後２時～　（午後１時４５分、５階ロビー集合！）
千葉地裁・松戸支部（５０６法廷）で第８回口頭弁論
　※ 傍聴支援の方は、１３時４５分に松戸裁判所の５階ロビーに集合ください。
　　 （JR松戸駅東口から、イトーヨーカドーの５階の出口を通り、約１０分で着きます。）

　７月１０日の予定だった第８回口頭弁論が裁判所の都合で中止になり、日程を調整していましたが、やっと１０月１８日（金）の午後に確定しました。
　満席の支援傍聴者の熱い注目のおかげで、裁判所も引き続き緊張して審理に当たってくれています。
　原告。被告の主な提出書類がほぼ出そろい、この裁判の山場になりつつあります。

 

　★ 面接官作成書類の誤りが証明された

　第８回口頭弁論に向けて、被告（千葉県）から出された提出書類には驚くべき内容が書かれていた。
　提出されたのは「被告第６準備書面」とそれに関連する証拠「乙１３～　１５」と「証拠説明書」。
　　　（画像略）
　その中で「乙13」と「乙14」は、原告(吉田、2020年8月26日10時から面接)とは別の受験者(同日11時過ぎに面接)の「面接評定票」のコピーだった。
　「乙13」の「面接評定票」の記述欄(一番下の欄)に「母(船橋・屋敷小)、姉(八千代・勝田台小)」と面接官によるメモが書かれていた。

　原告の出した訴状や原告側の準備書面で提訴時から一貫して、原告が話していない記述の象徴として問題にしてきた《親族の在籍校メモ》の誤記載(被告たちは、原告が面接で話したことを書いたと主張し続けていた)問題で、原告の主張が正しかった事が、この日被告が提出した「乙13」。「乙14」によって証明された。

　被告たちはよく調べもせずに(本当は知っていたのに、面接のいい加減さをごまかすために隠していたと思われる。)、原告が面接で実際話したことを裁判になって否定しているかのように主張してきたが、「乙13」は原告の主張が正しかった事を明らかにした。
　裁判の局面は大きく変ったといえる。

　こんな大嘘をついていたくせに、被告はまだ厚顔無恥にも、原告は「実際の面接時の質問に対する回答内容に問題があり」「学習サポーターとしてのF資質・適性』を問われれば、『やや劣っている』と評価せざるを得ず」などと書き、採用条件に満たない成績しか取れなかった(要旨)と主張し続けている。
　面接の態度を捏造され「不採用」に「乙13」は、被告が原告を不採用にするために大嘘をつき続けてきたことの明確な証拠だ。
　被告たちがでっち上げた面接時の原告の《態度や応答》(不採用の理由)が、被告たちによって捏造されていることを示唆している。

　被告(千葉県)は、税金を湯水のごとく使って弁護団を雇い、組合活動を敵視し、でたらめで。ウソ人百の「不採用」を強行した教育委員会職員を弁護し続けている。
　この不正義を打ち砕く、強力な弁論(準備書面)を弁護団。支援の皆さんと共に作り上げたい。引き続き、注目と傍聴支援をお願いします。
　賛同(カンパ)もよろしく!!

2024年9月10日 原告:吉田晃

　※ 学習サポーター裁判を支える会
　　 ℡ 04-7164-2246、gksp2020@yrnal.nQjp

　《支援カンパの振込先》
　　（郵便振替番号）００１２０－８－５５２３５２
　　（加入者名）千葉学校労働者合同組合