《累積加重処分取消裁判を支援する会ニュース（第１４４号）》

　ご意見ご批判ください。
　「日の丸・君が代」累積加重処分取消裁判　控訴人・被控訴人　近藤順一
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　「日の丸・君が代」処分（戒告から停職まで）累積加重処分取消裁判
　　高裁判決　２／２６　１３：１５　８２５号
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　■ 勤評・学テ・教科書検定・教基法改悪、そして
　　　「日の丸・君が代」強制、戦後教育史上、突出した教育弾圧に違憲判決を！
　■ 「１０・２３通達」下、１０回目の卒業式を前に
　「君が代」の「君」＝天皇・「君が代」＝日本国
　（政府の公式見解　１９９９年６月２９日小渕首相答弁＜２０１３・２・７都人事委裁決＞）　
　国旗・国歌に対する「敬意の表明」＝天皇制賛美・国家忠誠
　（最高裁第一波判決＜２０１１・５～７＞）

　このような国旗・国歌に対する一律起立・斉唱を強制する「１０・２３通達」・八王子市通達・職務命令は、一つのことだけを「教えさせる」教授の自由侵害、一つのことだけを「学ばせる」学習の自由侵害。それでも教育の自由について憲法判断をしないなら、この裁判自体を教材にするしかない。
　■ 累積加重処分取消請求裁判の経過
　２００６／３　卒業式で不起立・不斉唱　市教育長「注意指導」
　　　０６．９難波判決・０６．１２教基法改定・０７．２ピアノ最高裁判決
　２００７／３　卒業式で不起立・不斉唱・・戒告処分
　２００８／３　卒業式で不起立・不斉唱・・減給１月
　２００９／３　卒業式で不起立・不斉唱・・減給６月
　２０１０／３　卒業式で不起立・不斉唱・・停職１月
　併合により処分（戒告から停職まで）一括取消請求訴訟、成立
　　　（第一波最高裁判決　２０１１．５・３０～７・１９）

　２０１１・７／１１　結審予定・・延期（青野裁判長）
　２０１１・８／２２　結審（古久保裁判長）
　２０１１・１１／１７　判決予定・・無期延期
　（第二波最高裁判決　２０１２．１／１６・２／９）

　２０１２・４／１９　一審判決（地裁民事１９部）　
　不当判決（思想良心の自由・教育の自由）
　「１０・２３通達」・八王子市通達・職務命令は合憲合法
　国の教育統制機能を認定
　裁量権逸脱濫用（処分是認・一部取消）戒告是認、減給１月・減給６月・停職１月を取り消す
　全処分（戒告～停職）に対応する国賠償、認めず

　＊一審原告・被告、双方が控訴
　２０１２・１１／２０　結審＜審理二回＞（高裁第１０民事部）
　２０１３．２／２６（予定）　二審判決（園尾裁判長）

　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　高裁判決２／２６（火）１３：１５　８２５号

　本訴訟で判断されるべきものは何か。
　○ 教育の自由：国の教育統制機能（１審判決）を是認するか。
　○ 思想良心の自由：最高裁判決の引き写しは許されない。
　○ 裁量権逸脱・濫用：逆転敗訴（全処分是認）の可能性はあるか。
　　　（地裁は戒告是認、減給１月・減給６月・停職１月を取り消した。）
　○ 国家賠償を認めるかどうか。（特に停職１月について）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　　「近藤順一文庫」
http://ruiseki.blogspot.jp/2012/10/blog-post_10.html
http://ruiseki.blogspot.jp/2012/10/blog-post_7406.html
＊前号（第１４３号）で、人事委裁決を＜人事委採決＞と誤記しました。
　　訂正します。