7月19日土曜日の「散歩者goo」のアクセスを見ると奇妙なことに、2019年07月19日 17時33分28秒に投稿した「昨日記190630 日（ブランチ 語学留学の思い出）」と、 2019年07月19日 19時47分18秒に投稿した「 昨日記190701 月（ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞﾌﾟﾗﾝ 脈拍と運動負荷）」のアクセスが全くない。
トップページのアクセスは10あった。
トップページは、この日投稿したブログ又は、新規投稿以前に掲載されていたブログのトップページであり、新規投稿の前日に投稿した昨日記190626も含まれるので、トップページのアクセス数は昨日記190626から190701までのブログのアクセス数となる。
従って、190630及び190701の昨日記がトップページとして読まれたアクセス数は、たぶん5以下で異常な数値と考える。
因みに同じころに投稿した昨日記0627～0629のアクセス数は、それぞれトップページとは別に単独で10から12ある。
「昨日記190630 日（ブランチ 語学留学の思い出）」については、情報機関との関連のある話（昨日記190630のブログでは、あえて情報機関とのかかわりについて必要性がないので触れなかった。）でもあるので、そのことが原因で表示されなかったのかと疑いたくなる。
情報機関の話を別にしても、投稿した記事がほとんど読まれていない可能性があるというのは、異常だ。（経験的に、数行程度の中身のない投稿でも、もっと多くのアクセスがあった。）
もしかすると、大ニュースだった「京都アニメーション放火事件」に注意が注がれて、ネットを見なかった可能性も考えられる。
トップページのアクセスは10あった。
トップページは、この日投稿したブログ又は、新規投稿以前に掲載されていたブログのトップページであり、新規投稿の前日に投稿した昨日記190626も含まれるので、トップページのアクセス数は昨日記190626から190701までのブログのアクセス数となる。
従って、190630及び190701の昨日記がトップページとして読まれたアクセス数は、たぶん5以下で異常な数値と考える。
因みに同じころに投稿した昨日記0627～0629のアクセス数は、それぞれトップページとは別に単独で10から12ある。
「昨日記190630 日（ブランチ 語学留学の思い出）」については、情報機関との関連のある話（昨日記190630のブログでは、あえて情報機関とのかかわりについて必要性がないので触れなかった。）でもあるので、そのことが原因で表示されなかったのかと疑いたくなる。
情報機関の話を別にしても、投稿した記事がほとんど読まれていない可能性があるというのは、異常だ。（経験的に、数行程度の中身のない投稿でも、もっと多くのアクセスがあった。）
もしかすると、大ニュースだった「京都アニメーション放火事件」に注意が注がれて、ネットを見なかった可能性も考えられる。
