桶川ストーカー殺人事件、足利事件、南京事件

紹介するまでもない写真はジャーナリストの清水潔氏である。

桶川ストーカー事件では独自の取材で犯人を通報し逮捕に繋がり、足利事件では冤罪であることを提起し犯人とされていた人物の釈放に尽力した。

調査報道の延長で警察の不正さえも摘発し、ジャーナリストとして事件報道に関して秀でていることは否定のしようがない。

しかしながら同じ事件と名の付く歴史上、戦時中の事件である南京事件をその延長上と同じ手法で調査報道すること自体に疑念を抱かざるを得ない。

更にNNNが特集したのは南京事件ではなく幕府山事件である。

つまり、実際の事件を取材する感覚でプロパガンダである南京事件を調査しても、それは単に偏った政治的主張に過ぎないのであり、朝日新聞の犯した捏造に限りなく近付きながら収斂していくのである。

番組冒頭の一次資料である陣中日誌の該当部分の朗読に『年寄りもいれば子供もいる』などは日誌を書いた当事者の主観に過ぎず、"子供"との表現は一般市民を連想させ、敢えて取り上げることは非常に不適切である。

番組内で政府見解や反論としての便衣兵等の反対意見を取り上げてはいるが、余りにもバランスを欠いた両論併記とも言える。

そもそも便衣兵は国際法違反の捕虜とはなり得ない存在であり、処刑に際して裁判すら必要ない。

更に日本軍も尼港事件の経験から当時捕虜となることは死を意味する感覚が浸透していたと言える。

このように現代の犯罪と戦時中の行為を同列に扱うこと自体ナンセンスであり、南京事件に於ける清水潔氏の調査報道は敏腕記者とは程遠い、城跡を巡って感傷的になる学生とあまり変わらないレベルまで落ちるのである。

ツイッター、ブログ共々1年間お世話になりました

ツイッターのフォロー様、ブログの読者様一年間大変お世話になりました。

つきましては当アカウントとFF関係であられます石井慧様が明日大晦日に埼玉スーパーアリーナで試合がございます。

是非ご視聴の上応援賜りますよう心よりお願い申し上げます。

死刑

「慣例化」する年末の執行と抗議

　第2次安倍政権になって以降、12月に総選挙が行われて特別国会が御用納の日まで続いた2014年と、11月に執行があった16年を除いて、毎年12月の国会終了後に死刑が執行されている。7月にオウム真理教幹部13人の刑を執行した昨年でさえ、10月の内閣改造後で就任した山下貴司法相の指揮で、12月27日に2人を執行した。この時期の死刑執行は、もはや「慣例化している」という声もある。
　執行があると、死刑廃止を求める団体が、必ず抗議行動を起こす。これも「慣例化」している。今回も、アムネスティ・インターナショナルや監獄人権センターなど死刑制度に反対する6団体が合同で記者会見を開き、抗議の声を挙げた。これとは別に、日本弁護士連合会が「死刑執行に強く抗議し、直ちに死刑執行を停止し、死刑制度の廃止を目指すことを求める会長声明」を発表した。これも、いつものことである。

『「慣例化」した歳末死刑執行と抗議から考える～このままの制度でいいのか』と題して江川紹子が政権に批判的な記事をヤフーに寄稿している。

おそらくこれは日弁連の抗議に沿った批判であるとともに本人も反対であることがうかがえる。

国家権力が国民の命を奪うという制度に反対の声を上げることは至って簡単であり、単なる政治的な政策の批判や抗議に過ぎない。

冒頭写真にもあるように具体的な個々の犯罪を示された時に国民感情は大きく逆方向に向かうのである。

日弁連やアムネスティーの抗議が毎回声明で終わるのはこの国民感情との摩擦に抵抗することが到底及ばないからであろう。

寧ろ永山基準でさえ見直される方向に向かうほどである。

一人の被害者が死亡した場合、その人権は無視され遺族感情が極刑を望んでも逆に加害者の人権が優先され、その望みは叶うことはない。

つまり死んだ人間には人権が消失する。

また、他人で重症などを負った被害者もいる場合、この被害者の感情が極刑を望むか否かも難しい問題である。

加害者には生きて賠償を望む者もいるだろうし、極刑を望む者もいるかもしれない。

福岡一家4人殺害の遺族が犯人の死刑執行に対して「無念は晴れない」のコメントは執行が遅すぎると言っているのであり、これをもって犯人弁護側が「深く反省していて死刑が相当な人間と思わなかった。死刑が執行されてしまったことについては、今後議論が必要だと思う」とのコメントを出すこと自体が遺族感情を利用し、踏みにじっているのである。

死刑判決に基準を設ける時点で司法判断の冒涜であり、怠惰であるのだ。森法相の執行は正しかったと考える。