コメント集（水門問題）

●夜の海猫さんブログ＜津軽石水門と津波＞へのコメントへのコメント

hes*さんの観察では（1）「津軽石水門に到達する前に第2波は高浜や赤前で防潮堤をこえていて、そのときは第1波はやっと水門に到達したかどうかで、水門で跳ね返ったわけではない」、（2）「湾奥に向かった津波の第1波、第2波、第3波が水門や防潮堤にせき止められて後ろから押されるように盛りあがり高浜、金浜、津軽石、赤前まで海面が同じ高さになってあふれたようになった」ということだと思います。私は、これは一見矛盾するようですが（1）も（2）も正しい観察だろうと思いますし、もっともっと書いてほしいと思います。

ただし（3）「（津軽石）水門の幅189mは宮古湾の大きさと比較してたいした巾ではない」（4）「（閉伊川水門、河川防潮堤のかさ上げ）両方とも今回規模の津波は防ぐことが出来ない」（5）「水門案の方が浸水域が少なくなる」については説明してもらわないとよく理解することが出来ません。

（3）について、どうしてたいした事がないのでしょう？閉伊川の場合はどうでしょうか？
（4）について、断言は分かるような気がしますが、理由はどうしてですか？
（5）について、それでなぜ水門案に賛成なのでしょう
2012/2/9(木) 午後 10:55[ koukeyan ]


●やっぱすっ。田老町だべ～なぁ～！ブログ＜土壇場でなぜ？＞へのコメント
コーケやん 2012年02月04日

貴方の感想は真っ当です。

貴方の意見は正しい。田老だけでなく今はどこでもかしこでもコンサルタントや県庁は開き直っている。

つじつまも合わねーもんだから、住民のコンセンサスもとれねーから、コンサルタントも役人も、これからもどんどん開き直ってくると思いますよ。1/31の宮古市議会では閉伊川水門の失政を指摘されて、たかが県庁の一課長が「すでに国の査定を受けており、これから堤防に変える制度はない」（県土整備部松本河川課長）と市会議員たちを前にして脅かしの大見得を切ったという（2/1web朝日新聞）。なんちー思い上がりか？！　私も「たかが県庁の…」などと使ってはいけない言葉を使ってしまったが宮古市の主権を無視する役人はどこからでも叩いておかねばならないのだ。

時間だけすぎて行っても地区住民の理解は進んでいない。これは住民のせいではなく、主催者側の宮古市の責任なのです。住民の関心事をずらして、国の、県の、市のシナリオだけをかまえるものだから理解が進むはずがないのです。大事な事は何一つ決まっていないといっても過言ではないと思いますよ。

よくわかりませんがコンサルタントの豹変は意見書のせいかも知れませんね。生の意見を出せばシナリオだって変わります。ストーリーだって曲がる。貴君の論旨も分からないところがありますが地区の人は、分かり、そして忘れず、修正したり議論してくれると思います。

この大難のとき前に決めたからとか時間だからだとか開き直りだとかする事はなにもないと思います。そのように言うコンサルタントや担当役人には引っ込んでもらいましょう。主権在民とはそのようなことです。

すじを通して行きましょう！


●岩手県宮古ジャーナル＜復興交付金のあり方＞へのコメント

岩手県庁は最悪 (コーケやん)
2012-02-02

水門予算すでに国に申請済み。県庁官僚のミスや思い上がり、メンツや意地で宮古市の防災戦略がどうにもならならなくなって官僚の言うとおりになったというのであれば、市会議員も、市長もいらない。宮古市に行政府も立法府もいらない。宮古市の主権がなくなったという事です。ゆるせない事です。

市長，議長は意地でも国交省、復興庁に掛け合うべきです。それができたら許します。(不手際は許すという事で水門を許すという事ではありませんよ。…念のため)。水門是非の議論の前にもきっちり掛け合うべきです。