[S-044] 周波数特性＆インピーダンス特性（FE103Sol→FE126E）

さて、FostexのFE103SolからFE126Eに交換したS-044ですが、
今回はデータからその違いを確認してみようと思います。

なお、測定は試聴と同じく「ダクト塞ぎver.」で行っています。


では、さっそく軸上1mの周波数特性から。
＜FE103Sol＞


＜FE126E＞



ざっと見ると、FE103Solのほうがハイ上がりに見えますが、聴感上ではその逆でした。この辺は、データ解釈の難しさかもしれません。

さて、本題に戻ります。
低域特性を見てみると、ハッキリとした違いが見れます。

FE103Solで確認された200Hz付近のピークは、FE126Eではすっかり消えています。
その一方で、FE103Solにある100Hz付近の太く立派なピークは、126Eでは細々としたものになってしまっています。

全体的な帯域バランスとしては大差ないように見えますが、こうした低域の小さな変化は聴感と一致するものかもしれません。



では、次はダクト開口部の周波数特性です。
＜FE103Sol＞


＜FE126E＞



こちらは明らかに違いますね。
FE103Solは、100Hz以下がストンと落ちてしまうのに対し、FE126Eは100Hz以下がダラダラと続きます。やはりQ0の違いはこういったところに出てくるのですね。

しかし、軸上1mの特性を見てみると、双方とも大して変わりません。
ホーン長が短く、かつ開口部とユニットが近いS-044では、たとえQ0が小さいFE126Eがホーンから最低域を放出していても、ユニット前面からの音と干渉し打ち消されてしまうのでしょう。

そして、注目は100Hz付近のピークです。
FE103Solはクッキリとピークが見えるのに対し、FE126Eはややブロードなものになっています。この辺は、FE126Eの制動力が垣間見れるところかもしれません。まあ、この箱では制動力が弱く、適度に共鳴を稼げたFE103Solのほうが好結果となっていますが。


では、ユニット直前での周波数特性も見てみましょう。
ユニットの振動板から5cm程度の近距離で周波数を測定することで、低音域では振動板の振幅を推察できる結果が得られます。

＜FE103Sol＞


＜FE126E＞


50～200Hz付近の特性を見ると、双方ともディップが二つあります。振動板の振幅が抑えられ、エネルギーが共鳴に使われている証拠ですね。位置はそれぞれほぼ同じでしょうか。
よく見ると、FE103Solは鋭く深いディップがあるのに対し、FE126Eはやや浅いものだと分かります。先にも述べたように、共鳴の強さ（制動の弱さ）がディップの深さに現れたのではないかと考えています。

ラストはインピーダンス特性です。


ちょっと見にくいですが、緑線（FE126E）と紫線（FE103Sol）はユニットを裸で鳴らした状態のインピーダンス特性です。
このS-044(蓋付）に入れると、それぞれ青線（FE126E）と赤線（FE103Sol）のようになります。

既に、周波数特性で見てきたように、80Hzと125Hz付近に共振によるディップが確認できます。箱が同じなので、ユニットを変えてもその負荷は同じように表れるのですね。



さて、今回はFE103SolからFE126Eへ変更しての結果を見てきました。強力な磁気回路をもつFE126Eの功罪が少し見えてきたかと思います。
次回は、FE103Solより弱い、バスレフ向けのユニットを装着するとどうなるか・・・トライしてみます。