どうなる？辺野古代執行訴訟

タイトルには「どうなる？」と書きましたが、福岡地裁沖縄支部が出す判決は、多分国側の勝利に終わるでしょう。

最高裁も、下級裁判所も結局は国側の言うとおりにしか動けないという日本独自の道筋があるからです。

絶対とは言い切れませんが、三権分立と言いながら、これまで多くの訴訟で国が勝ってきたという過去があります。

特に、国益という言葉を耳にした裁判官の多くが、国民の訴え（権利）には目を瞑って、国家賠償などという金で片を付ける方策に走る国を擁護？してきました。

昨日の辺野古代執行訴訟も、たった1日で結審し、玉城沖縄県知事が口頭弁論で様々な理由を話しましたが、多分アッという間に国の勝利で終わるでしょう。

県知事の発言の中に「民意こそ公益だ」という言葉があったそうですが、それが民主主義で一番の根本原理です。

誰だって自分が住む地域に、戦争に通じる自衛隊基地やまして米軍基地が来るのは嫌でしょう。

賛成する人の一部には、地域にお金が落ちて生活も楽になるからという理由もあるでしょうが、大半は「危険が伴うから、やっぱり嫌だ」と思っているでしょうね。

じいちゃんだって、もしそんな施設が近くにできたら「有事の際にミサイルが飛んできたりする心配もあり、やっぱり嫌だ」と言うでしょう。

日本の防衛には「絶対必要だ」と言うなら、そういう人がたくさんいる地域に持ってけばいいでしょう。

もしくは「必要だ」と叫ぶ有力議員がいる地域に持ってけよ！

そんな所ほど「（有権者が反対してるから）わしの地元は絶対ダメ！」と言うでしょうね。

「日本の国益＝大東亜共栄圏の防衛」という一言で太平洋戦争も始まったし、国益という言葉の裏に何が待ち構えているか国民の大半は理解しています。

逆に言うと、辺野古移設は随分前に決まっていたのに、なんでこんなに時間が係っているのか不思議です。

国益というなら、もっと地元の人と膝を突き合わせて話し合い、住民が納得するような解決策を示さなければ、ダメでしょう。

それをしてこなかった国の責任はどこにあるの？

嫌なことは、自分はやらないと先送りしてきたここ数十年の首相たちの言い分の結果がこの様です（あんなに声高に日本の防衛を叫んでた安倍さんでさえできんかった）。

そして、強引に始めた土地改良工事で不備が見つかって、大事になっているんだから、見通しが甘いんだよ！

今回の訴訟の元になった「軟弱地盤の改良工事認可」ですが、そんな危ない地盤の上に飛行機（多分、滑走路が短いから垂直離着陸機オスプレイが多いだろう）が離着陸する基地を建設していいもんでしょうか？

完成しても危なくて使えないぐらいなら、やめといた方がいいんじゃないの？

中部国際空港も関西国際空港も海上空港だし、それこそ辺野古のあんなに近い場所に造らんでも、住民が反対しないぐらい離れた海上に建設しても良くない？

本来なら国と国の争いごとは話し合いで解決して、戦争なんてバカなことは鼻っからないものという考え方が定着すればいいのになぁ～。

じいちゃんとayameちゃんもよくケンカするけど、口汚く罵り合うくらい（ある意味話し合い）で、手を出すことはありません。

ロシアもイスラエルやハマスも、ミサイルを撃ち込んだり、空爆したりしてないで、早く話し合いで解決できんもんかと思うのですが…。

世の中のバカな男たちの争いを見て、頭のいい女性たちは、どう思っているんでしょうかね。

※内容の一部に新聞記事を引用しました。