日教組がなぜプリンスホテルにこだわるのか；教研集会にかかわる費用や専従サボり教員の詳細を公表せよ

日教組がプリンスホテルを訴えた。

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080313-335087.html

プリンスホテルはすでに訴えられて負けているらしいので、かさにかかってせめて来た感じである。


しかし、日教組が「いきなり予約をキャンセルし代替地もなかった」としているのは本当だろうか。

集会に関してはたとえば、「日本教育会館」というのが一ツ橋にあるし、集会に使える施設はそれこそ都内に腐るほどある。


泊まるところにしてもなぜプリンスホテルにこだわるのか。ビジネスホテルでもけっこういいところは都内に腐るほどあることはネットで即調べられる。

ようするにそういうこともできない小学生以下の無能な教員が集まってグチをこぼしあっているということだろう。

そんな馬鹿げた集会はホテルが断るとかそういう問題ではなく、全国民的な運動でそれ自体とめるべきである。

都内には代々木の青少年総合センターとか使えそうな場所は腐るほどあるのにそれらが全部使えないということは考えられない。

だいたいなぜ日教組はこれほどプリンスホテルに粘着するのだろうか。

そもそもこのインターネット時代に全国から教員が集まることにどれほどの意味があるのだろうか。

2月２日の開催ということは土曜日の開催だったようだが、少しでも現場を休んだ教員はいなかったのかも明らかではない。教員が現場を離れれば日教組以外の他の教員がその穴埋めをしなければならず、しわ寄せが来るし、プリンスホテルにかかる金も相当なものになるだろうが、これは税金を使っているのだろうか。

もし税金で交通費や宿泊費が払われてきたなら誰か返還訴訟を起こしてほしいものである。


日教組や朝日が子供の人権ばかりを叫んでいるおかげで一部の学校では校長などがダウンし、生徒が暴れるにまかしている。

怠け者でわがままな教員がプリンスホテルに泊まろうとして断られると億単位の金をむしりとろうとしている一方でまじめに働いている人間がどれだけ苦労しているか少しは考えてみるべきだ。

だいたい日教組というのは「専従」と称して、まったく働きもせずに給料を受け取っているとんでもない教員が結構いたのである。

それらの専従教員の実態などに関するデータはないが、今でもいないとは限らないし、かつての専従教員は給料だけでなく賞与や退職金、年金などを受け取っていたのである。


年金は遺族年金も含めていまだに受け取ってる不届き者が多いであろう。

これ以外にも普通に働いている教員と同じように組合系の施設などの利用の特典を受けていた人も実際いたのである。

はっきり言って右翼も悪いが、日教組というのは高級ホテルに泊まろうとして断られると大金をむしりとろうとしているそれ以上にけしからぬ連中であるから、警察は右翼より日教組を取り締まるべきではないか。

だいたいこんなことを許していたら次はどんな高級ホテルが狙われるか分からない。

貸し渋りを批判して石原の新銀行東京の構想を批判しなかったマスコミこそ不良債権の最大の責任者である

ここ数日船の衝突事故が続けざまに起こっていて、今日は漁船の側に明らかに責任のある事故が起こった。

報道ステーションは全く報道しないのかと思いきや、ほんの短く事実のみ伝えた。イージス艦の事故ではあれだけ、艦長出せとかいろいろ言っていたくせに漁船の責任による事故は責任は一切問わない。

というより先週起こった事故では人間にミスはあるとかまるで仏のようなことを言い出した。事故の性質などは違うがこれで古館や朝日が言ってることがいかに馬鹿げているか一般視聴者にもわかったであろう。

今日は加藤千洋が日銀の総裁選びをめぐる国会空転に関してイージス艦の事故にたとえていたようだが、あれも不謹慎な言い方だな。

話は変わるが、新銀行東京に関する責任のなすりあいには本当に驚くばかりだが、だいたいにおいて石原のこの銀行設立自体が間違っていたのではないか。

自分の記憶が正しければ、古館を含めてこの構想を石原が言っていた頃に批判した人はいなかった。

むしろ銀行の貸し渋りがけしからん、けしからん、の大合唱だった。貸し渋り貸しはがしがけしからんということばかり言っていたかと思うと今度はマスコミはこぞって新銀行東京が融資しまくった実態を暴露し、文句をたれている。

本当にこの国は古館や朝日に滅ぼされてしまうのではないかといまさらながらに思った。

話は変わるが、こういうこと（こちらです）があったがそこで久しぶりに歌った泰葉は歌ったあとめまいがするとか言って倒れていたが、助けに来る人が早すぎてそれで倒れたようにも見えた。

いずれにしてもあとで笑っていた雰囲気は非常に不謹慎だ。

一体、この平和の母子像「時忘れじの塔というのを作った金はどこから出ているのか。

海老名香葉子が建立したと言うなら税金は使われていないのか。

この家族はこれぐらい作るのわけないかもしれないが。。。

しかしそれにしては台東区の広報にこういうページがあるのも変だ。

こちらです

一種の観光スポットのようで本当に平和について考えるためになるのか疑問である。

イージス艦艦長は顔も名前も出したのに卑怯な報道ステーションは証言した元自衛官の身元を明かさない

イージス艦の事故に関するニュースは収束を向かえた感じである。

しかし、昨日清徳丸の操舵(そうだ)室の一部とみられるものが見つかったことを考えればこれもおかしな話に思える。

むしろこれから本当の原因究明がなされつつあるのではないか、それに関して充分な報道がなされるべきではないかと思われるのだが、一気にこのニュースが忘れ去られそうで残念である。


先日のサンデー・プロジェクトでは共産党の小池という議員が「真相究明」が「事故の真相究明」から「石破防衛大臣の真相究明」に移ってきていると言っていたがこれがまさしくマスコミや野党の狙いなのではないか。

つまり事故の真相究明というのはしたくない、むしろ防衛省の混乱だけをとりあげることによってこれを政治問題化して自分たちに有利な状況を作り出したい、ということである。

実際、内閣支持率も下がっているようだ。

ちなみに自分にはどうも清徳丸があたごをよけようとしてあたごの進路を横切ったことが事故の原因ではないかと思える。

つまり右手前方にある船がどういうふうによけてくれるか、というより、どのように進路をとるかというのはあたごには予測しきれなかったということであろう。


こうしたことには一切触れたくないようであることは、たとえば朝日の社説をみても明らかである。

2月２７日の社説にはこうある。


私たちはこれまで社説で、石破防衛相の責任は重大だと指摘してきた。自衛隊の中で何が起きたのか。その事実をきちんとつかんで、国民や国会に説明できなければ、防衛相として失格である


ここでは防衛省の発表が二転三転してきたことを批判しているわけだが、自分たちに関しては「石破防衛相の責任は重大だと指摘してきた」としている。

たしかに22日の社説ではそのことを主張しているが「してきた」というのがあたるかどうかは疑問である。


「してきた」というと何度も主張したかのようなニュアンスがあるが、自分が知る限りこれ以外で朝日がそのことを主張したかどうかははっきりしない。

すくなくとも２０日の社説ではそのようなことは主張してはいないしニュアンスもかなり異なっているように思われる。


その時点では情報は入っていないわけだからある程度の主張の差はあるだろうが、防衛省の説明の迷走ぶりを糾弾するほど朝日が首尾一貫した主張をしているかどうか。

いろいろな点で微妙に主張を変えていると思われることはないわけではないが、まず航海長を呼び出して石破などが事情聴取したことについて数日前の夕方のニュースでは大谷と言う人がこのことだけでもとんでもない、大臣は辞めるべきだと言って激怒していた。

ところが報道ステーションでは堀田力が事情聴取したことは仕方がないと言っていた。

その場で古館は反応しなかったけれども、ここには報道する側にもぶれがあるというべきだろう。

サンデープロジェクトでも田原は事情聴取は仕方がないと思うが、海保に連絡しなかったのはまずいといっていた。


その連絡に関しても混乱しているようであるが、第一、誰か当事者を呼んで防衛省幹部が事情を聞かないで一体何を発表できるというのか。

朝日は早く真実を明らかにさせろとわめき続けていたわけだから、その批判をかわすためには誰か当時者を呼んで事情を聞くしかないだろう。


そのくせ朝日や野党はこれをもってして、「口裏あわせ」だの、「情報隠し」だのわめき続けるわけだが、一体なにをもってそういっているのか。


だいたい口裏あわせできてないからこれだけいろいろな情報が出てきて混乱しているということではないのか。


また古館は艦長を顔を出して会見しろ、と言っていたわけだが、先週明けには「民間だったらさらされる」だの「実名を出せ」だの微妙に主張を変えていた。

「さらされる」とはなんなのかよく分からないが、ようするに犯人扱いですね。


むろん刑事で責任を問われる可能性もあるわけだが、だいたい新聞社などが会見を開く前でも艦長の名前を把握してなかったのかね。


あれだけいろいろ情報を流していたのに艦長の名前を知らなかったなんておかしな話で、いかにも防衛省が隠してるみたいな印象を与えるのはおかしいだろう。


古館があまりにうるさいので艦長は出てきたわけだが、あの会見だってそんなに長いわけでもないのに、ノーカットで放送されたわけでもない。


しかも報道ステーションはあのときの顔を大写しにして特大パネルを展示していたが、あんなことをして肖像権の違反ではないのか。

報道ステーションでは元自衛官が陸に近づいてくると「飲みにいくべ」という話をしていたと証言していたが、なんでその自衛官は匿名なのか。


艦長も出たんだからその人の実名も出すべきだろう。


テレビや新聞はネットと違って信頼できるというのなら誰がそういう証言をして、いつ誰がそんな話しをしていたのか全部実名出せよ。

いろいろその他にも書きたいことがあったと思うが忘れてしまった。


ちなみにこの人の日記こちらですの最後の部分を読んでいるとかなり過激なことが書かれている。


「漁師をなめてかかっているような、海上自衛隊の馬鹿どもは、必ず地獄へ落ちるだろう」という言葉には正直驚かされた。


その日記は漁師が農民と比べて頭がいいとかどうとかいうはなしで、他の日記にはテレビなどの感想や学会の醜聞の類などが書かれている。

これが東大という最高学府の教授の文章とは驚きだが、『文学部唯野教授』のモデルともうわさされる人らしいからそんなもんなのかなと思ったりもする。