「袴田さんの請求審 静岡地裁決定ウェブ掲載を 支援団体要望」
静岡新聞から
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1206495.html
裁判官に遠慮気味の人が多いのか、下級審の裁判例は、ホームページへの掲載を自ら希望する例が少なかった。
そこで、国民の関心が高い判決・決定を確実にホームページに掲載するために策定したはずの基準。
翌々日までに代表的な全国紙(朝日・毎日・読売・日経)の社会面(地方版は除く)で報道されれば、掲載決定となる。
もちろん、形式的には上記基準を満たさない事例にも例外的に対処できるようになっている。
袴田事件の再審を開始した一審決定が上記基準に該当しなかったはずはない。どうも、上記基準策定前だから、遡って適用しての掲載はしないということのようだ。
静岡新聞から
https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1206495.html
裁判官に遠慮気味の人が多いのか、下級審の裁判例は、ホームページへの掲載を自ら希望する例が少なかった。
そこで、国民の関心が高い判決・決定を確実にホームページに掲載するために策定したはずの基準。
翌々日までに代表的な全国紙(朝日・毎日・読売・日経)の社会面(地方版は除く)で報道されれば、掲載決定となる。
もちろん、形式的には上記基準を満たさない事例にも例外的に対処できるようになっている。
袴田事件の再審を開始した一審決定が上記基準に該当しなかったはずはない。どうも、上記基準策定前だから、遡って適用しての掲載はしないということのようだ。