20年後、30年後に「あれが分水嶺だったんだねェ・・・(嘆息)」
なんて事になってなければいいんだけど。
「不正は絶対に容認しないが、不正があったであろうことは
否定しない」とか言っている人もいるみたいだけど、その不正
によって生じた「結果は結果として受け入れる」ということは、
間接的にでも不正自体を容認しているんじゃなかろうかね?
あるいは、今回のような不正を防止する新規立法措置や国民
のマインドの変化が起きることによって、アメリカの民主主義は
進化する・・・とか、そういう発想なんだろうか?
////////////////////////////////////////////////////////////
◆◆◆◆
なんて事になってなければいいんだけど。
「不正は絶対に容認しないが、不正があったであろうことは
否定しない」とか言っている人もいるみたいだけど、その不正
によって生じた「結果は結果として受け入れる」ということは、
間接的にでも不正自体を容認しているんじゃなかろうかね?
あるいは、今回のような不正を防止する新規立法措置や国民
のマインドの変化が起きることによって、アメリカの民主主義は
進化する・・・とか、そういう発想なんだろうか?
////////////////////////////////////////////////////////////
◆◆◆◆
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます