『毎日新聞』９月１８日付 「発信箱」 山田孝男氏(編集局）
「美しい国の核武装」
《 今都心の書店で「もはやタブーでない」という帯をつけた「日本核武装の論点」（ＰＨＰ研究所）が平積みになっている。編著者の中西輝政京大教授は安倍晋三官房長官のブレーンだ。冷戦期に比べて米国が日本を守る必然性は薄れ、最優先で守ってくれるかどうか分からない、中国や北朝鮮の核に対抗する日本核武装は合理的な選択であり、積年のタブーを破って議論すべきだと教授は説く。
中曽根康弘元首相も最近発表したレポート「２１世紀の日本の国家像について」で核問題に触れた。「非・核保有国としての立場を堅持し、ＮＰＴ（核不拡散条約）体制の強化に努めるとともに、将来における国際社会の大変動に備え、核問題の検討を行っておく」と記してある。
まだある。週刊文春が今年３月、麻生太郎外相の「核武装発言」を報じた。昨年１２月、ワシントンでチェイニー副大統領やラムズフェルド国防長官に「北朝鮮が核開発を続ければ、日本も核武装しなければならない」と語ったという。外相は記者会見で否定したが、発言は事実と見る向きが少なくない。
並べ立ててくさそうというのではない。核武装論は衝撃的だが、出版も発言も禁じるわけにはいかない。安倍氏は官房副長官当時、こう言っていた。「憲法解釈上は、自衛のための必要最小限度を超えなければ核兵器も保有できるが、非核三原則やＮＰＴにより、核保有という選択肢は全くない」（０２年６月１０日、衆院武力事態委）。従来の政府見解を踏襲しているが、安保環境激変化の首相就任でどう変わるか、注目点だ。 》
安倍晋三のブレーンの御用学者、元職業軍人の元首相、吉田茂の孫、そして安倍(岸信介の孫）。「出版も発言も禁じるわけにはいかない」といっても彼らは、自分の立場も意識して発言している。
議論する。検討する。核武装しなければならない。憲法解釈上は保有できる。など背筋が寒くなる。
そしてこういう問題を議論したり、決めたりするのが国会議員なのだ。議員たちの現状を考えると。