火星に氷「やっぱりあった」 NASAなど、写真分析で
『これらの塊は氷や塩、またはドライアイス(二酸化炭素の氷)の可能性がある。しかし、蒸発して消えたとみられることと、少なくとも1日間は安定に存在していたことから、塩やドライアイスである可能性はないという。』
『計画の主任研究者でアリゾナ大のピーター・スミス上級研究員は「この光る塊は水が凍ったものであり、ほかの物質ではないことを示す証拠が見つかった」と話した。』
物理的な性質から氷と推測している段階であり、成分検査も済んでいないのに「水があった」と断言するのはいかがな物かと思いますが、NASAは予算確保に躍起になっているのでしょうか?
記事じゃ解らないけど、ガスクロマトグラフィーとか吸収スペクトルとか測ったんかいな??
そんな事より、コレを見てくれ!
『これらの塊は氷や塩、またはドライアイス(二酸化炭素の氷)の可能性がある。しかし、蒸発して消えたとみられることと、少なくとも1日間は安定に存在していたことから、塩やドライアイスである可能性はないという。』
『計画の主任研究者でアリゾナ大のピーター・スミス上級研究員は「この光る塊は水が凍ったものであり、ほかの物質ではないことを示す証拠が見つかった」と話した。』
物理的な性質から氷と推測している段階であり、成分検査も済んでいないのに「水があった」と断言するのはいかがな物かと思いますが、NASAは予算確保に躍起になっているのでしょうか?
記事じゃ解らないけど、ガスクロマトグラフィーとか吸収スペクトルとか測ったんかいな??
そんな事より、コレを見てくれ!
MDKRYW