日韓の政治関係は悪化している
侘助 昨日の晩、BSフジのプライムニュースを見た。ゲストは中谷元、元防衛相 自由民主党衆議院議員、 小野寺五典、前防衛相自由民主党衆議院議員、森本敏 元防衛相 拓殖大学総長らであった。彼らの発言は韓国文在寅大統領に対する不信感に満ちていた。彼らが日本の政治を行っている以上、日韓の政治関係が良くなることはない。韓国、朝鮮民主主義人民共和国、中華人民共和国に対する不安感、恐怖感を感じさせる発言だった。
呑助 韓国は約束を守らない国だというような発言だったのですか。
侘助 １９６５年の日韓基本条約、請求権協定についての認識が日本と韓国では大きく違っているということを感じた。韓国の認識について理解しようという気持ちが中谷氏や小野寺氏、森本氏には何もないということが良く分かった。
呑助 １９６５年の日韓基本条約、請求権協定について韓国はどのような認識をもっているのですか。
侘助 対等平等な外交関係を成立させたものではないという認識のようだ。
呑助 日韓基本条約は不平等条約だったということなのですか。
侘助 １９６５年の日韓基本条約は不平等条約だからこの条約の改正をしたいと考えている。こうした韓国国民の意思を表明しているのが文在寅大統領のようだ。
呑助 具体的に日韓基本条約のどこに不平等性があると韓国の人々は感じているのですかね。
侘助 それは歴史認識の問題だと思う。日韓基本条約第２条には次のようにある。「1910年8月22日以前に大韓帝国との間で締結されたすべての条約及び協定は、もはや無効であることが確認される」。「すべての条約及び協定」とは、韓国併合条約など日本が敗戦するまでに結ばれた条約を意味する。日本としては「もはや」つまり、今となっては無効であるという解釈だ。しかし、韓国側では「韓国併合条約自体がもともと国際法に反する不法、無効なものだ。そもそも無効であったものを確認した」という認識だ。
呑助 日本と韓国でどうしてこのような解釈の違いがあるのですか。
侘助 もっともな疑問だよね。日韓基本条約は、日本語と韓国語、英語と三カ国語の文章で作成されている。それぞれの条文の翻訳と解釈はそれぞれの国に任せることにした。もし、解釈に問題があれば、その時は英文に基づくとした。その結果、日本と韓国は互いに都合のいい解釈をしている。
呑助 どうしてそのような曖昧な条文にしたのですかね。
侘助 当時の日本政府は、韓国国内の事情に配慮したということだと思う。１９１０年の日本による韓国併合は不法なもの、朝鮮民族の尊厳を傷つけるものだという認識が韓国国民のものだった。一方、日本政府は朝鮮を植民地支配したことを不法なこととして反省していない。韓国政府に謝罪したくない。日韓両国政府が互いの国の国民に対して顔が向けられるようにしたため、曖昧な表現になった。１９６５年にこのような日韓基本条約が結ばれた背景にはアメリカ政府からの強い要請が日韓両国にあったからようだ。
呑助 アメリカ政府にはどのような事情があったのですかね。
侘助 1964年8月、北ベトナム沖のトンキン湾で北ベトナム軍の哨戒艇がアメリカ海軍の駆逐艦に2発の魚雷を発射したとされる事件が起きた。これをきっかけに、アメリカ合衆国連邦政府は本格的にベトナム戦争に介入、北爆を開始した。アメリカ政府は在韓米軍をベトナムに派遣した。韓国には北朝鮮からの脅威がある。その時は日本の協力が必要だ。その時のために日本と韓国との国交回復をさせなければならない。
呑助 １９６４年のトンキン湾事件、北爆の開始。１９６５年の日韓基本条約の成立。これらは密接に結びついている出来事なのですね。
侘助 同時にアメリカ政府は韓国政府に韓国軍のベトナム戦争への派遣を要請し、１９６５年に韓国は軍をベトナムに派遣している。
呑助 アメリカは韓国軍と南ベトナム解放戦線軍とを戦わせたということですね。
侘助 日韓基本条約なしにアメリカはベトナム戦争を戦うことはできなかった。ベトナムが共産化するとドミノ倒しのように隣接国が共産化する。ドミノ理論の基本的な認識は今も変わらずにアメリカ政府にも日本政府にも継承されているようだ。中谷元、元防衛相 自由民主党衆議院議員、 小野寺五典、前防衛相自由民主党衆議院議員、森本敏 元防衛相 拓殖大学総長らの発言を聞いて彼らは共産主義を恐れる恐共主義者であると思った。