日本経済の衰退

＞東洋経済オンライン　　　＞今こそ言いたい「日本経済を衰退させた真犯人」選挙で日本経済の未来が議論されない異常事態　　　＞野口悠紀雄によるストーリー・　　　＞１9時間・　　　

＞総選挙において、日本経済の衰退という本当に重要な経済問題は、論議の対象にならなかった。　　　

＞この背後にある政策の貧困こそが、日本の経済を30年間にわたって弱めてきた基本的な原因だ。　　　

＞昨今の経済現象を鮮やかに斬り、矛盾を指摘し、人々が信じて疑わない「通説」を粉砕する──。

＞野口悠紀雄氏による連載第132回。　　　

＞総選挙で論議されなかったこと　　　

＞衆議院選で、経済問題についてさまざまな論議が行われた。　　　

＞【図】日本の1人当たりGDPは見事なまでに右肩下がり　　　

＞自民党は地方創成プランを掲げた。　　　

＞野党からは、消費税の減税や見直しに関する提案が出された。　　　

＞また、さまざまな給付金などの提案があった。　　　

＞ただし、日本経済を長期的な観点で捉え、現在の衰退過程を変える政策は何か、といった議論はほとんどまったく行われなかった。　　　

 

そうですね。日本人は長期が苦手ですね。　　　

 

＞そもそも、日本経済が長期的な衰退過程にあり、このまま放置すれば、将来に大きな問題が生じるということさえ、論議の対象にはならなかった。　　　

＞日本経済に関する最も重要な問題が、総選挙では議論の対象にならなかったということになる。　　　

＞言うまでもないことであるが、これは今回の選挙の特殊事情ではない。　　　

＞どの選挙においても似たような状況であった。　　　

＞そして、選挙においての問題だけでなく、実際の政策で行われるのが人気取りのバラマキ政策ばかりであり、日本経済を強くするための政策がなおざりにされることの反映である。　　　

＞こうした「政策の貧困」が、日本の経済を衰退させてきたのだ。　　　

 

そうですね。　　　

 

＞選挙で経済の長期的問題が論議されないのは、そもそも、日本経済の劣化がどれほど重大で深刻な問題であるかが、理解されていないからではないだろうか？　　　

＞そこで、日本経済の長期的な動向を理解するために、図表に、ここでは、1人当たりGDPの日米比の長期的な推移を示そう。　　　

＞これを見ると、日本経済の長期的な衰退が明らかだ。　　　

＞このグラフは、1990年代以降に、日本経済が長期的衰退に陥ったことを示している。　　　

＞そして他方において、1980年代には不調に陥っていたアメリカ経済が、その後IT革命という新しい技術を生み出したことによって力強い成長を続けたことを、雄弁に物語っている。　　　

＞アメリカと比べて5割も豊かだった日本　　　

＞1980年代の後半には、日本の1人当たりGDPは、実にアメリカの1.5倍になっていた。　　　

＞これは、「ジャパン・アズ・ナンバーワン」と言われていた時代のことだ。　　　

＞だが、2023年における日本の1人当たりGDPは、アメリカの約7割程度でしかない。　　　

＞いまとなっては、日本がアメリカより豊かであり、しかも5割も豊かであった時代があったことが信じられない。　　　

＞しかし、このような時代は、実際にあったのである。　　　

＞その後、中国の工業化とIT革命という世界経済の大きな変化によって、日本の相対的優位性が崩され、日本とアメリカの1人当たりGDPの比率は低下した。　　　

＞それでも、2000年における値は1を超えていた。　　　

＞2000年は、沖縄でサミットが行われた年だ。　　　

＞日本は、この時、参加国中で最も豊かな国だったのである。　　　

＞ところが、2023年に広島で行われたサミットにおいては、日本の1人当たりGDPは参加国中で最低になってしまった。　　　

＞この20数年の間に、極めて大きな変化があったのだ。　　　

＞しかも、日本の地位の低下は、その後も止まらずに続いている。　　　

＞この状況が続けば、未来の日本は、さまざまな面において、大きな困難に直面せざるをえないだろう。　　　　

＞1980年代に「ジャパン・アズ・ナンバーワン」と称された日本が、その後、世界における地位を下げたのは、1980年代、1990年代に生じた大きな世界経済の構造変化による。　　　

＞なかでも重要なのは、中国が工業化に成功したことだ。　　　

＞そして、情報関連技術において、IT革命と呼ばれる大きな変化が生じたことだ。　　　

＞このいずれに対しても、日本は適切に対応することができなかった。　　　

＞それに加えて、政府の政策や企業が対応を誤ったのだ。　　　

＞つまり、やりようによっては、中国工業化やIT革命に対して、対応が可能だったはずなのである。　　　

＞それだけでなく、こうした条件変化を利用して、新しい経済成長を実現することができたはずだ。　　　　

 

遅かりし由良之助。

 

＞そうした対応に実際に成功した国・地域を、いくつも挙げることができる。　　　

＞アジアにおいては、韓国、台湾、香港、シンガポールがその例だ。　　　

＞これらの国・地域は、1990年代頃には1人当たりGDPで日本とは比較にならないほど低かった。　　　

＞しかし、いまでは日本よりも高い。　　　

＞香港、シンガポールは世界のトップクラスになっており、日本はとても追いつかない。　　　

＞韓国や台湾も、最近時点で日本を抜いた。　　　

＞これらの国・地域に共通しているのは、新しい技術やビジネスモデルを導入して、新しい経済活動を展開していることである。　　　

＞これがとくに顕著なのが台湾だ。　　　

＞半導体の受託製造会社TSMCの躍進ぶりは、よく知られている。　　　

＞アベノミクスが日本の劣化を加速した　　　

＞それに対して、日本の地位は、この間に低下を続けた。　　　

＞新しい技術も、革新的なビジネスモデルも現れなかった。　　　

＞こうなってしまったのは、円安や金融緩和といった目先の政策に終始して、新しい技術の開発やビジネスモデルの導入、あるいは人材の育成といった問題をなおざりにしたからだ。　　　　

＞本稿の最初で、経済問題に対する最も重要な論点が、総選挙で議論されなかったと述べた。　　　

＞これは選挙においてだけの問題ではない。　　　

＞実際の政策面においても、最も重要な政策がなおざりにされ、円安や低金利などの政策が続けられたからだ。　　　

＞図表1で注意すべきは、アベノミクスが導入されても、日本の劣化は止まらなかったことだ。　　　

＞むしろ、最近の数年間では、日本の低下がより顕著になっている。　　　

＞つまり、アベノミクスは、日本の劣化を加速したのだ。　　　

 

残念ながら現象論だけではどうにもなりませんね。　　　

 

＞アベノミクスは大規模金融緩和を中心とした政策であったが、それが日本を再生させることなく、かえって衰退を加速したことに注意が必要である。　　　

＞新技術の開発や人材の能力向上といった課題は無視し、ひたすら安い金利で資金を利用可能とし、かつ円安を追求した。　　　

＞それに応じて、日本経済が衰退していったのは、必然であった。　　　

＞アベノミクス見直しを見送った石破首相　　　

＞したがって、本来であれば、今回の総選挙においても、アベノミクスの見直しが主要な争点になってしかるべきだった。　　　

＞実際、石破首相は、かねてアベノミクスの再点検が必要だとしていた。　　　

＞しかし、総選挙ではこの問題を封印してしまった。　　　

＞また、不思議なことに、野党からも、この点についての突っ込んだ議論はなされなかった。　　　

＞金融正常化とは金利を引き上げることであり、それは金利負担を重くすることであり、借入人の負担を重くするから望ましくないという考えが支配的だからだ。　　　

＞実は、低い金利を続けることこそが、日本経済にとっての大きな問題なのだ。　　　

＞しかし、そうした議論はまったく行われなかった。　　　

＞つまり、日本経済にとっての最も重要な論点が、今回の総選挙においては論議されなかったことになる。　　　

＞事態はすでに深刻なレベルにまで達している。　　　

＞それにもかかわらず、政治は、この問題から目をそらしている。　　　

 

政治家は経済の話が嫌いですね。　　　

 

＞国民も目を覚まさない。　　　

＞この状態を打破するには、いったいどうしたらいいのだろうか？　　　

 

その答えは経済の専門家に聞くと良いですね。　　　

弱い企業を淘汰すれば、わが国には強い企業ばかりになりますね。　　　

我が国の農民は耕作放棄地を作った。わが国に弱小企業は必要でしょうかね。

我が国には人手不足はあっても、頭脳の話は聞いたことがない。これも天下の秀才が揃っているのでしょうかね。　　　

頭脳不足が起これば人材の引き抜き (headhunting) が盛んになる。

序列に対する帰属意識が薄れて、労働力の流動化が進む。知的外国人の参入もあり、賃金の上昇も可能になるでしょうね。　　　　　　

 

我々日本人は日本語と英語の両言語を良く学び、思考における時制の大切さを十分に理解する必要がありますね。英文法にある時制 (tense) を使った考え方を会得すれば、我々は自己の意思 (will) を明らかにすることも可能になるし、自分自身の世界観 (world view) を持つことも出来ます。さすれば我々は国際社会において相手の理解も得られ、未来社会の建設に協力することも可能になります。かくして、我々日本人は、人類の進歩に一層の貢献が可能になるでしょう。世界の指導者になれるかもしれませんね。　　　　　　　

 

『有能な人材が世界から日本に集まり、ここで世界に向けてサクセスストーリーが生まれるという国家を目指すべきです。　このための具体的な政策課題として (1)英語を第２公用語にする (2)定住外国人に地方参政権を与える (3)インターネットの接続料はじめ知的生産活動の基本コストを諸外国並みにする (4)日本の制度やシステムの中で国際基準と合致しないものを一括して見直す―の４点を提案したいと思います。』　(茂木敏充外務大臣) 　　

 

 我が国の ‘漢字かな’ は世界中何処の国に行っても通用しない。特にローマ字 (alphabet) の代わりに仮名を使用することには害毒がある。仮名漢字表記による学習で自分は世界に通じていると思い込む。だが、これは事実ではない。勝手な解釈により世界に関する独りよがりの解釈は避けられない。私は宿泊先のアメリカ人の名前は知っている。しかし、その綴り方は分からない。つづり字を考えることのない日本人の記憶方法だからである。このような文盲に近い体験の仕方では外国人との文通もできない。地図を見て探すことも難しい。かな書き英語が我が国民の国際化を果てしなく遠ざけているということができる。　　

 

国語の勉強は読み書きの練習である。ところが、日本語の仮名漢字表記は難しい。特に漢字の字形と音訓の習得に月日を費やし、目的の勉学の成果が遅れている。私の知人に '〇〇健' という名前の人がいる。彼は周りの人から 'タケちゃん' とか、'ケンちゃん' とか呼ばれている。'一体どちらが本当なのか' と私が尋ねると、彼は 'どちらでも良いのですよ' と答える。'でも、戸籍ではどうなっているのか' と尋ねると、'戸籍にはフリガナがありませんから、どう読んでも良いのですよ' という答えであった。これを '日本人の自由' というのであろうか。'あるべき姿' の追及がない。

「「権威主義」が悪の源でもなく、「民主主義」が混乱を生むものでもなく、それよりも、もっと根底にある日本人の習性である、「人」には従ったり（人を従えたり）、影響され（影響を与え）ても、「ルール」を設定したり、それに従う、という伝統がない社会であるということが、最も大きなガンになっているようである」 (中根千絵)　　　　

 

日本人は氏名を正しく (?) 読むことができない。だから役所の書類にはフリガナ欄が設けてある。これをローマ字欄に換えるだけでも国語の改革になる。これは国の指導ですぐにでもできる国語改革である。とりわけ漢字圏以外の国から来た外国人には日本語の漢字は難しい。日本語をローマ字表記にすれば彼らもたちどころに日本語を読めるようになる。能率の良い言語の習得には音読が欠かせない。読み書きが自由になると一人前の大人として活躍できる。筆記試験でも真の実力が発揮できる。外国人の能力に関してより公平な評価をする社会が我が国内に実現する。ぜひローマ字表記を法制化してもらいたい。ローマ字表記を仮名漢字表記と対等な地位にしてもらいたい。日本語をローマ字表記と仮名漢字表記の二刀流表記の国にすると良い。　　　　　　　　　

 '為せば成る　為さねば成らぬ　何事も　成らぬは人の　為さぬなりけり' 　上杉鷹山　(うえすぎ　ようざん)