「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させることを禁じる埼玉県虐待禁止条例改正案を県議会に提案した自民党県議団は10日、改正案の撤回を決めた。」
と言うニュース。
世論調査の回答の選択肢を真似て考えてみると、「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させること」が大いに好ましいかと言えばそう思わない人も居そうだし、好ましいかと言われても肯定はしにくいところ。とは言っても「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させる」ことは日常的にあります。
問題は「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させること」が保護者が働きに行っている事に起因する場合。禁じることは保護者の労働の自由を奪うことになります。
うがった見方をすれば、女性の社会進出を快く思わない考えが底流に有るのかも知れません。
思い出したのは知り合いの商工業主で、数十年前になりますが、労働者に対する社会福祉の向上に反対する考えを私に聞かせてくれました。理由は、自分たちは食うか食われるかの毎日なのに、労働者が社会福祉の名のもとに働かなくても収入が得られる場合があるのはけしからんと言うもの。
流石にこのような考えの人は少なくなったと思いますが。
《コメントを下さる方々へのお願い》
コメントを下さる方は、恐れ入りますがご自身のブログのURLをご記入下さい。
お考えとあまりに違うご返事を差し上げるのは失礼になると思いますので、ブログを拝見してどのようなお考えの方かを私なりに理解した上でご返事を書きます。悪しからず。
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
と言うニュース。
世論調査の回答の選択肢を真似て考えてみると、「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させること」が大いに好ましいかと言えばそう思わない人も居そうだし、好ましいかと言われても肯定はしにくいところ。とは言っても「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させる」ことは日常的にあります。
問題は「小学3年生以下の子どものみで外出・留守番させること」が保護者が働きに行っている事に起因する場合。禁じることは保護者の労働の自由を奪うことになります。
うがった見方をすれば、女性の社会進出を快く思わない考えが底流に有るのかも知れません。
思い出したのは知り合いの商工業主で、数十年前になりますが、労働者に対する社会福祉の向上に反対する考えを私に聞かせてくれました。理由は、自分たちは食うか食われるかの毎日なのに、労働者が社会福祉の名のもとに働かなくても収入が得られる場合があるのはけしからんと言うもの。
流石にこのような考えの人は少なくなったと思いますが。
《コメントを下さる方々へのお願い》
コメントを下さる方は、恐れ入りますがご自身のブログのURLをご記入下さい。
お考えとあまりに違うご返事を差し上げるのは失礼になると思いますので、ブログを拝見してどのようなお考えの方かを私なりに理解した上でご返事を書きます。悪しからず。



