貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81
そう言えば，英文法だけど，高校生の頃にお勉強して，それで今でもその頃の知識を使っている，という状況．その他，数学の基本も，やはり今も役立てているし・・・．
大学生の時に学んだことなんて，何しろ常に使っていて，若い頃の自分に感謝，そんな気分でもあるの．
積み重ねのお勉強だけど，じっくり身に付けたものって，やはり実践では役立つ，というのって嘘じゃないように思えている，という次第．
で，最近だけど，凄く実感しているのが統計学で，これを自在に使って思考とマネジメントに活かすのがオモシロい，そんなことでもあるの．ただし，徹底的に仕掛けを理解する必要があって，かなり広くかつ深い積み重ねのお勉強が必要，ということかと．
この先，ビジネス・アナリティクスの大切が浸透して行くだろうから，まあ，ココイラあたりのことも認識されて行く，という気がしているの．
大学生の時に学んだことなんて，何しろ常に使っていて，若い頃の自分に感謝，そんな気分でもあるの．
積み重ねのお勉強だけど，じっくり身に付けたものって，やはり実践では役立つ，というのって嘘じゃないように思えている，という次第．
で，最近だけど，凄く実感しているのが統計学で，これを自在に使って思考とマネジメントに活かすのがオモシロい，そんなことでもあるの．ただし，徹底的に仕掛けを理解する必要があって，かなり広くかつ深い積み重ねのお勉強が必要，ということかと．
この先，ビジネス・アナリティクスの大切が浸透して行くだろうから，まあ，ココイラあたりのことも認識されて行く，という気がしているの．
ケースに基づく経営思考の鍛錬だけど，やはり教材って重要でしょ．
個人的には，自分で取材した企業さまを取り上げて，それをアレコレ錬りながら教材に仕上げる，という手口を使っているの．1社で様々な視点が考えられるから，実は教材も複数つくれる，そんなことでもあるけど．
考えてみたら，様々なオペレーションに関してもケースの教材ってつくれるから，社員の方々の研修等で使うと効果的，そんな気もしているの．
品質・信頼性マネジメントもこの視点で教材をつくる，そんなことも有用かなーと思っていて・・・．特に，品質経営を主題とした教材づくり，それに育成教育って凄く重要でしょうよ．
個人的には，自分で取材した企業さまを取り上げて，それをアレコレ錬りながら教材に仕上げる，という手口を使っているの．1社で様々な視点が考えられるから，実は教材も複数つくれる，そんなことでもあるけど．
考えてみたら，様々なオペレーションに関してもケースの教材ってつくれるから，社員の方々の研修等で使うと効果的，そんな気もしているの．
品質・信頼性マネジメントもこの視点で教材をつくる，そんなことも有用かなーと思っていて・・・．特に，品質経営を主題とした教材づくり，それに育成教育って凄く重要でしょうよ．
エンジニアリングにおける統計の技法だけど、試験とデータの扱い方も含めた解析に関する基礎と応用の能力を企業内で高める、そんなアタリのことって重要ということみたい。
統計工学という言葉が良いかわからないけど、確かに、コレに関してきっちり体系を整理して深く理解しているエンジニアの方々って多くない、そんな状況でもあるかなーと。
Rを用いてアレコレとデータ・サイエンスを使いこなせるだけでなく、試験の計画やらデータの妥当性の判断、さらにフィールドからの膨大な情報の利用など、エンジニアリングの中での統計の専門能力を高めていくようにするのって必須でしょうよ。もちろん、こういったことを行うエキスパートを養成する、まずはココイラから積み上げる必要があるけど。
統計工学という言葉が良いかわからないけど、確かに、コレに関してきっちり体系を整理して深く理解しているエンジニアの方々って多くない、そんな状況でもあるかなーと。
Rを用いてアレコレとデータ・サイエンスを使いこなせるだけでなく、試験の計画やらデータの妥当性の判断、さらにフィールドからの膨大な情報の利用など、エンジニアリングの中での統計の専門能力を高めていくようにするのって必須でしょうよ。もちろん、こういったことを行うエキスパートを養成する、まずはココイラから積み上げる必要があるけど。
組織と経営だけど，ココイラと個人が複雑に絡み合って，かつ経済活動が存在して，さらにルールによる管理が為されて，その上に・・・，とまあ，世の中って複雑でしょ．こういったことを対象に学問的な技法を使って対処する，というやり方を信じている，というのが個人的な立場でもあるの．
で，安全と安心だけど，ココイラの形成を複雑な社会の中でどう技法を使って扱うのか，ということに取り組んでいる，そんなことかーと．で，信頼性の研究って格調高くかつ重要，と思っているの．特に，数理モデルと分析の方法論の構成を研究するのって，悪ではないでしょうよ．しかも，先端の推論法を考究するのって，大きな間違いとは思えないし．
と，まあ，滅入ったときって，極限？を否定しながら，前向きに押し出す，そんな術って効果的かと．地道にコツコツ，何しろオリジナルを追うことを続けるのがまずは大切で，逃げて止めたら，何も創成できない，というアタリ前のことを確認するのが良いかと．
頑張りましょう．
で，安全と安心だけど，ココイラの形成を複雑な社会の中でどう技法を使って扱うのか，ということに取り組んでいる，そんなことかーと．で，信頼性の研究って格調高くかつ重要，と思っているの．特に，数理モデルと分析の方法論の構成を研究するのって，悪ではないでしょうよ．しかも，先端の推論法を考究するのって，大きな間違いとは思えないし．
と，まあ，滅入ったときって，極限？を否定しながら，前向きに押し出す，そんな術って効果的かと．地道にコツコツ，何しろオリジナルを追うことを続けるのがまずは大切で，逃げて止めたら，何も創成できない，というアタリ前のことを確認するのが良いかと．
頑張りましょう．
ビジネスの編める方々を育てる，という視点だけど，何事にもおいても重要って思っているの．
まずは，基本からのお勉強が大切でしょうよ．財務，戦略，マーケティング・・・，それに統計学も．その上で，思考と観察と議論の方法論をしっかり学んで・・・．
役立つ人になる，という目標を持ち続けて，常にコレを具現化する努力を怠らないのって，やはり大切かと．ココイラとビジネスを編むことって密接に関係している，という気がしていて・・・．
ビジネスの創成をしっかり理解していないと，ちょっとわからない，そんな概念なんだけど．
頑張りましょう．
まずは，基本からのお勉強が大切でしょうよ．財務，戦略，マーケティング・・・，それに統計学も．その上で，思考と観察と議論の方法論をしっかり学んで・・・．
役立つ人になる，という目標を持ち続けて，常にコレを具現化する努力を怠らないのって，やはり大切かと．ココイラとビジネスを編むことって密接に関係している，という気がしていて・・・．
ビジネスの創成をしっかり理解していないと，ちょっとわからない，そんな概念なんだけど．
頑張りましょう．
システムズ・アプローチだけど，エンジニアリングで身に付けて，それをマネジメントにも融合して・・・．で，モデリングとデータが基盤になって・・・．
自分で頭を編んだ結果なんだけど，結局，こんな感じかと．もちろん，感情まで考えれば，矛盾だらけで欠陥だらけなんだけど・・・．
不完全な自分とどう付き合うか？ ということって，やはり難しいのだけど，思考を編まないのって，もったいない気がして・・・．
ビジネスに関わる高度な専門を身に付けて，さらに考究し続ける，というやり方って，大きな間違いじゃない気がしているの．社会の変化を予測しながら，自分を編み込む，という活動って，重要でしょうよ．
だけど，若いウチは，何しろ基礎とナル学問の体系を徹底的にお勉強するのって貴重，という気がしているの．例えば，経済学だけど，徹底的に頭に叩き込んでおくと，やはり良いんじゃないかと．個人的には，物理学だったけど・・・．ただし，数学はアタリ前で，英語は当然という前提でのことだけど．
体系と編み込みが不十分で，自分の思考を持たないのって，結局，オリジナルが創れない，ということで・・・．
頑張りましょう．
自分で頭を編んだ結果なんだけど，結局，こんな感じかと．もちろん，感情まで考えれば，矛盾だらけで欠陥だらけなんだけど・・・．
不完全な自分とどう付き合うか？ ということって，やはり難しいのだけど，思考を編まないのって，もったいない気がして・・・．
ビジネスに関わる高度な専門を身に付けて，さらに考究し続ける，というやり方って，大きな間違いじゃない気がしているの．社会の変化を予測しながら，自分を編み込む，という活動って，重要でしょうよ．
だけど，若いウチは，何しろ基礎とナル学問の体系を徹底的にお勉強するのって貴重，という気がしているの．例えば，経済学だけど，徹底的に頭に叩き込んでおくと，やはり良いんじゃないかと．個人的には，物理学だったけど・・・．ただし，数学はアタリ前で，英語は当然という前提でのことだけど．
体系と編み込みが不十分で，自分の思考を持たないのって，結局，オリジナルが創れない，ということで・・・．
頑張りましょう．
経済学だけど，頭の中では物理学のように感じている，という具合．あくまでの個人的なことなんだけど，要は専門を掴むための教養のコアという状態かなーと．
経済学のモデリングを使って現象を理解する，という考察の指向って，マネジメントでは大切って考えているの．ココイラって，エンジニアリングでの物理学の位置づけみたいで・・・．
だけど，自在に使うにはお勉強が必要でしょうよ．物理学の本質を掴むのって厄介だったけど，経済学も同じで・・・．デザインのための基礎，という位置づけで，何しろお勉強を積み重ねないと身に付かない，そんなことかと．
頑張りましょう．
経済学のモデリングを使って現象を理解する，という考察の指向って，マネジメントでは大切って考えているの．ココイラって，エンジニアリングでの物理学の位置づけみたいで・・・．
だけど，自在に使うにはお勉強が必要でしょうよ．物理学の本質を掴むのって厄介だったけど，経済学も同じで・・・．デザインのための基礎，という位置づけで，何しろお勉強を積み重ねないと身に付かない，そんなことかと．
頑張りましょう．