Degradationのリスク解析だけど，これの確率モデルを考察している，そんなことでもあるの．実は，このアタリって色々なリスク解析の考え方と関係していて，凄く奥深いの．
だけど，物理学として考えたら，何を意味するのか？ このことも気になっていて．固体物性の捉え方との関係が・・・．
そうなると，リスク解析の一般論としての確率モデルがどう繋がるのか？
まあ，偏微分方程式と物理モデル，そして確率過程，といった数理をきっちりお勉強する，そんなことが大切なんだけど．案外，この枠組みて捉えると，経済モデルに置き換えても考察できそうで・・・．
結局，現象の数理モデル論に関する数理科学をアレコレ考える，というのが個人的にやっていること，なんだけど，考察する現象である対象をしっかり理解して問題意識を持たないと，奥深く考察できない，そんなことでもあって・・・．
そう言えば，宇宙航空工学の先生に流体力学を教わったのだけど，この先生の発想が今でも気になっている，という状態．３０年も前のことなんだけど，それ以来ずっとこの授業で受けた思考方法の感覚みたいなものが忘れられない，そんなこと．
数理科学だけど，宇宙航空工学をお出になられた先生方から色々と刺激を受ける，そんなことって少ないないように思えて・・・．他のことでも色々あって・・・・．
で，偏微分方程式だけど，まずはお勉強をし直す，というのがしたくなって・・・．解の性質の吟味どかは，確かに大学院の頃の授業でお勉強したけど，正直，どうも気持ちがウマく入らないで中途半端な気分を持ち続けている，という状況でもあって・・・．
かと言って，圧縮性流体の力学から復習するのも良いけど，ちょこっと物足りない気もして・・・．統計物理学と量子力学だけど，ココイラも絡んでくるし・・・．
で，どうお勉強するのか，ということから考えようかと・・・．だけど，きっちり信頼性工学に収まらないと意味がないし・・・．
頑張りましょう．
だけど，物理学として考えたら，何を意味するのか？ このことも気になっていて．固体物性の捉え方との関係が・・・．
そうなると，リスク解析の一般論としての確率モデルがどう繋がるのか？
まあ，偏微分方程式と物理モデル，そして確率過程，といった数理をきっちりお勉強する，そんなことが大切なんだけど．案外，この枠組みて捉えると，経済モデルに置き換えても考察できそうで・・・．
結局，現象の数理モデル論に関する数理科学をアレコレ考える，というのが個人的にやっていること，なんだけど，考察する現象である対象をしっかり理解して問題意識を持たないと，奥深く考察できない，そんなことでもあって・・・．
そう言えば，宇宙航空工学の先生に流体力学を教わったのだけど，この先生の発想が今でも気になっている，という状態．３０年も前のことなんだけど，それ以来ずっとこの授業で受けた思考方法の感覚みたいなものが忘れられない，そんなこと．
数理科学だけど，宇宙航空工学をお出になられた先生方から色々と刺激を受ける，そんなことって少ないないように思えて・・・．他のことでも色々あって・・・・．
で，偏微分方程式だけど，まずはお勉強をし直す，というのがしたくなって・・・．解の性質の吟味どかは，確かに大学院の頃の授業でお勉強したけど，正直，どうも気持ちがウマく入らないで中途半端な気分を持ち続けている，という状況でもあって・・・．
かと言って，圧縮性流体の力学から復習するのも良いけど，ちょこっと物足りない気もして・・・．統計物理学と量子力学だけど，ココイラも絡んでくるし・・・．
で，どうお勉強するのか，ということから考えようかと・・・．だけど，きっちり信頼性工学に収まらないと意味がないし・・・．
頑張りましょう．
貝瀬 徹 （兵庫県立大学） @tetsu81