臨床を見ず、論文でインプラントを語る馬鹿者DRがいる。

最近ではかなり少なくなっていますが、それでも論文馬鹿のDRが、色々なインプラント治療を根拠なしとか言って一蹴する、果ては患者さんに論文渡したりして、自己満足している、なんてアホラシイ話を久しぶりに聞きました。

インプラントは以前から言っていますが、エビデンスなんて、ほんの少ししかありません。
始まったばかり見たいな所が一杯あって、これから分かる筈と言う部分が殆どです。

その理由を説明していると長くなりますが、一言で言えば、余りにも多種類に分かれていて、同レベルで語れない所が多過ぎるのです。

インプラントは全世界で、1000種類以上あり、皆が自分が1番で論じているので、コンセンサスが生じ難いのです。

そんな事は、自分で世界の学会の場に行けば自ずと分る事で、論文だけでは見えない部分です。

そんな事すら知らず、上で書いたように論文至上主義で臨床を見ないDRが、東京のど真ん中でいるんですから困った者です。

英語が読めれば、文なんて幾らでもたいした事がないと逆に分ります。
臨床の現場では、未知の事態に備えて切り開かなければいけない事が多いのです。
特にインプラント分野なんてそうです。

ある有名大学の教授が、古臭い治療をしていて弊害に成っている事実もありますが、敢えて実例は出しません、いや出せません。
その教授、確かに海外の学会で見た事もありません。
そんなもんなんです。

最新情報を間違いなく入手するには、チャンと学会に行く事と、それだけではなく、自分自身が判定する眼を持っていないと、全く駄目です。
さる海外の有名アジア系教授が、かつて即時荷重の成績が60％未満だ、何て恥ずかしい事断言していました。

それが現実には、完全に否定されて、即時荷重の時代が来たのは衆知の事実です。
論文でも臨床でも有名は方でも、実はと言う事が沢山あるのです。

そう言う事実は、学会に出掛けて見聞きしないと分りません。
本物は、偽者と比べながら見て行かないと、見付け難いものです。
それが分るかどうかも、自分自身の実力なのです。

有名人が来るとか、財界人とかお金持ちが多く来るとかでは、何ら根拠足りえないのです。

かつて、周りからフーテンの歯医者（余りにも動き回っていて、住所不定だったから）と呼ばれた私は、本家本元を名乗るような事は控えていましたが、動き回りもしないで平気で名乗る人物には呆れるのです。
何者？と言う感じでしょうか。

分かる方には分ると思います。
失礼しました。

いずれにしろ今インプラントは、余りにも枝分かれして広がり過ぎています。
それを、基準化するのはまだまだ先でしょう。

判った気になっているDRなぞ気にしないで下さい、と言う事でした。



学びたい方は、見学を受けていますので、お問い合わせ下さい。