2013年「8・25全国学習交流会」へ（12）

　▲ 2013年「8・25全国学習交流会」へ（12）
＜転送歓迎＞（重複ご容赦）
・「都教委包囲首都圏ネットワーク」・「新芽(germinal)ＭＬ」の渡部です。
　（少し長くなります。後ろの方に実教社版教科書に関し、都教委が出した「請願について」と「回答」を載せ、定例会傍聴者２名の退場が出たことも書きました）
本日（７月２５日）、以下の行動がありました。
　①＜河原井さん根津さんらの「君が代」解雇をさせない会＞の都庁前早朝チラシ撒き（９名参加）
　　　チラシの内容は、・実教出版教科書排除が大阪でも・７月１１日の都教委定例会傍聴記
　②都教委定例会傍聴

　①の特徴は、都庁職員の受け取りが悪くなっていることでした。
　最近、板橋特別支援学校などでも校長が職員に対し、「チラシを受け取るな」というような事を言っていますが、そのようなことが都庁でも起きているのかと感じるほどでした。
　或いは、無関心、自己規制、それとも批判者に対する敵対でしょうか。

　最近読んだ『ルポ　貧困大国アメリカⅡ』（堤未果著）という本には、次のような部分がありました。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　医療破産したある女性は、取材の中で私に言った。
　「一番こわいものはテロリストでも大不況でもなく、いつの間にか私たちがいろいろなことに疑問を持つのをやめ、気づいた時には声すら自由に出せない社会が作られてしまうことの方かもしれません。」
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　これは、アメリカ社会の後追いをしている日本社会の私たちに対する警告かもしれません。
　②についてです。
　本日の傍聴者は、来年度の教科書採択（・都立の中学校、・中等教育学校、・特別支援学校（小、中）の）があったせいか、普段より多く１９名でした。
　傍聴券配布のときに小さな番号札を渡され、その順番に名前などを書かされました。
　傍聴席には全て大きな番号札（初めて）が置いてあり、そこに座らされました。（誰がどこに座ったかがわかるように）しかも私たち傍聴人（１０名づつ２列）の後ろには監視の職員が１０名陣取っていました。
　定例会開始早早、木村孟教育委員長は、７月１１日のときにＡさんが都教委を批判したことで退場を命じたことをあげ、そういうことをした場合には注意２回目には退場させると言いました。
　当然、何人かが、「都教委がおかしなことをやるからそうなるんだ」と声を上げました。木村委員長はさっそく「静かにしなさい！」と大声を上げました。
　教科書の採択については、
　・都立中学校及び中等学校の「社会（歴史的分野）（公民的分野）」は全て＜育鵬社＞
　・特別支援学校（中）も、（聴覚障害）（肢体不自由・病弱）の学校については、「社会（歴史的分野）」は＜育鵬社＞でした。
　全く「自由主義史観」に偏った採択です。

　しかも都教委はこの事務局提案を全く論議もないまま決定しました。
　傍聴席からは不満の声が上がりました。
　すると木村委員長は又しても「静かにしなさい！」と大声。

　その後、「報告事項」に移り、
　　・都立高校入学者選抜制度の改善の検討
　　・学校におけるアレルギー疾患対策対策
　などが報告され、
　最後に「請願について」と「回答」という文書が示されました。

　「請願について」というのは、都教委が実教出版を排除する「見解」（６月２７日）を決議したことに対して出されたこの間の「請願など」をまとめたものでした。
　それによると、＜陳情等（団体要請）＞は２６件　
　（いずれも「見解」の議決に抗議し撤回を求めるもの）
　（昨日提出の「抗議声明」もこの中に入っていると情報課の係長が私たちに言いました）
　＜都民の声＞は７３件
　うち、７０件が「見解」への反対意見、３件が「見解」への賛成意見
　要するに、圧倒的に反対意見が多いのです！！

　そのうちから、
　　（１）都教委の高校教科書採択妨害を許さない実行委員会（７月９日）
　　（２）都立高校のいまを考える全都連絡会（７月１１日）　　　
　のものが全文紹介され、その要約が以下のようにまとめてありました。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　＜請願事項＞
　教科書の採択においては、現場の教員の意見が最大限、尊重されるべきである。都立高校でも、従来、学校での選定結果に沿った採択がなされてきた。議決した見解によらず、従来の採択をしてもらいたい。
　（１）２０１３年６月２７日に議決した「平成２６年度使用都立高等学校用教科書についての見解」を撤回すること。
　（２）東京都教育委員会ならびに教育委員各位は、当該議決の誤りを認め、都民ならびに関係者に謝罪し、同様の誤りを二度と繰り返さない意思を表明すること。
　（３）この請願について、直近の教育委員会において協議し、都教委および教育委員各位の見解を文書で示すこと。
　＜請願の理由＞
　（１）教育委員会という教育行政機関が自らの考え方と異なるからとして特定教科書を排除することは、検定制度の趣旨に反する。また、行政機関の考え方と異なる考え方を小供に触れさせないようにすることは、学習権の侵害である。
　（２）扶桑社等の教科書採択の際に、都教育委員は「検定に合格した教科書は全て採択の対象となる」と説明してきた。今回の「見解」は従来の都教育委員会の考え方と異なるものである。
　（３）実教出版の教科書は、検定に合格し、合法的に教科書として出版されている。一地方教育委員会が自らの考え方と異なるからとして、採択を排除する法的根拠は存在しない。これは出版・言論の自由の侵害である。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　次に、都教委の「回答」は以下のようなものでした。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　都立学校の教科書の採択権は、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第２３条第６号の規定により東京都教育委員会（以下「都教育委員会」という。）にあります。
　都教育委員会は、各都立学校において、最も適切な教科書が使用されるようにしなければならない責任を有しており、教科書の採択は、採択権者である都教育委員会が、その責任と権限において、適正かつ公正に行う必要があります。
　平成２４年１月１６日の最高裁判決において、国歌斉唱時の起立斉唱等を教員に求めた校長の職務命令は合憲と認められており、実教出版株式会社の「高校日本史Ａ］及び「高校日本史Ｂ」にある「一部の自治体で公務員への強制の動きがある。」との記述は、国旗掲揚・国歌斉唱は、児童・生徒の模範となるべき教員の責務であるとする都教育委員会の考え方と異なるものであり、都立高等学校で使用する教科書としては適切でないと考えます。
　こうしたことから、平成２５年６月２７日、採択権者である都教育委員会は、委員総意の下、「平成２６年度使用都立高等学校（都立中等学校の後期課程及び都立特別支援学校の高等部を含む。）用教科書についての見解」を議決したものです。
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　これを木村孟教育委員長が読み上げ、教育委員たちに「異論ございませんね」というようなことを言い、確認しました。
　これが「報告事項」として取り扱われた事自体おかしなことです。

　そこで、傍聴者のＢさんは、「論議してないじゃないか！」、「委員は意見を出せ！」、「最高裁判決（「一部の自治体で公務員への強制の事実がある」と述べている）を無視するものではないか！」、というように抗議すると、木村委員長は彼に対し「退場」を命じ、彼は退場させられました。
　また、傍聴者のＣさんも、この回答のいい加減さに業を煮やし、「（実教出版教科書に書いてあることは）事実だ！」と大声で抗議しました。すると木村委員長は今度はＣさんにも「退場」を命じ、Ｃさんも退場させられました。
　その後、竹花委員は、そこにいたマスコミ各社に向けて（？）、「マスコミでは都教委が『介入』したと書いているところもあるが、採択権は都教委にあるのだから、介入には当たらない」というようなことを述べました。
　しかし、介入より何より、多くの人々は特定の教科書を権力的を笠に着て排除したことを問題にしているのです。
　会議終了、退出時、私は大声で、「実教社出版の教科書排除はやってはならないことを都教委はやった。都教委は生徒たちに事実・真実を知られるのが怖いのだ。これのどこが公正なのだ。あなたたちは生徒たちをどこに連れて行こうとしているのだ。恥を知れ！恥を知れ！恥を知れ！」と抗議しました。
　職員らは私を制止しようとしましたが、傍聴者の多くもそれぞれ声を上げ抗議しました。
　根津さんは、昨日都教委に出した抗議声明などを教育委員（とりわけ山口委員と乙武委員）に示し、「ここに置いておくので読んでください」と強く要求しました。
　この騒ぎは、部屋を出されてからもしばらく続きました。、

　いくら、傍聴のあり方を規制しようと、傍聴者を退場をさせようと、警備体制を強化しようと、都教委がおかしなことをやればやるほど、人々の反発は収まらず、強まるだけなのです。
　（退場者は前回の１名から２名に増えたのです）

　また、今回指導課から「請願について」が出され、件数、請願内容が直接会議に提出されました。
　これは初めてです。今までは、年に２回くらい、まとめて件数だけが教育委員に知らされるだけでした。
　ようやく私たちの声が少し反映されるようになったのでしょうか。
　これが新たな反撃の一歩になればと思います。

　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　全国から集う！全国で闘う！
　☆ 第４回「日の丸・君が代ｊ問題等　２０１３全国学習交流会 ☆
　　　　　　　　８月２５日（日）・２６日（月）
　２５日（日）　　学習交流集会（　夜　交流集会）　
　２６日（月）　　文科省交渉・　最高裁要請行動

　＜場所＞　日比谷図書文化館地下ホール
　＜内容＞　８／２５（日〉
　　　　　　　・学習際交流集会
　　　　　　　　１０時　開場
　　　　　　　　１０時２０分～　１２時３０分
　　　　　　　　　　Ⅰ　関東からの報告
　　　　　　　　　　Ⅱ　全国からの報告
　　　　　　　　１３時　３０分～１６時　３０分
　　　　　　　　　　Ⅲ　　討論
　　　　　　　　　　　・「日の丸・君が代」問題等の状況と反対の闘い、等
　　　　　　・交流集会　場所未定
　　　　　　　　１７時００分～１９時３０分
　　　　　　　８／２６（月）
　　　　　　　　　・文科省交渉　　１０時　衆議院第２議員会館前集合
　　　　　　　　　・最高裁要請行動　予定
　＜資料代＞　５００円
　＜主催＞「日の丸・君が代」問題等全国学習・交流集会実行委員会
　（呼びかけ団体）
　　　「日の丸・君が代」強制反対予防訴訟をひきつぐ会、
　　　再雇用拒否撤回第二次訴訟団、「君が代」強制解雇裁判をひきつぐ会、
　　　東京・教育の自由裁判をすすめる会、「君が代」不当処分撤回を求める会、
　　　河原井さん・根津さんらの「君が代」解雇をさせない合、
　　　東京都障害児学校労働組合、アイム８９東京教育労働者組合、
　　　「日の丸・君が代」強制に反対し子どもと教育を守る会（都教組八王子支部）、
　　　板橋高校卒業式事件から「表現の自由」をめざす会、
　　　「日の丸・君が代」法制化と強制に反対する神奈川の会、
　　　千葉高教組「日の丸・君が代」対策委員会、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(以上 12団体)
（賛同団体）７月１８日現在
　　　「日の丸・４君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会、
　　　「日の丸・君が代」の強制者を告訴・告発する会、
　　　東京の教育破壊を考える会、
　　　奥野さんを支える叫ぶ石の会（大阪）、
　　　グループＺＡＺＡ（大阪）、
　　　門真３中への「君が代」処分をただす会（大阪）
　　　千葉高教組市川支部「ひょうたん島研究会」
　　　町田市公立学校教職員組合、
　　　都教委包囲・首都圏ネット
　　　人権ＮＧＯ言論・表現の自由を守る会
　　　八王子市教職員組合
　　　谷川さんの再任用不採用を撤回させる会
　　　多摩島嶼教職員組合
　（賛同個人）60名（若干名変更あり）　　　　　＜7月18日現在＞

　＜集会賛同の手続き方法＞
　・賛同金は、団体一口　２０００円、個人一口　１０００円です。
　　ア、郵便振替にてお申し込み下さい。
　　　　・口座番号は　　００１１０－５－４４９４２４、加入者名は「全国学習・交流集会」です。
　　　　・通信欄に、全国学習・交流集会賛同金および氏名の公表の可否を書き添えて下さい。
　　イ、以下にご記入の上、実行委員にお渡し下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第４回「日の丸・君が代」問題等全国学習・交流集会実行員会
　ーーーーーーーーーーーーー切り取り線ーーーーーーーーーーーーーーーーー
　
　●　２０１３「日の丸・君が代」問題等全国学習・交流集会に賛同します。
　
　賛同金：（　　）口（　　　　　　　）円
　
　＜個人＞　氏名（　　　　　　　　　　　　　　　）　氏名公表：可・不可
　　　　　　　　ＴＥＬ（　　　　　　　　　　　　　　　）

　＜団体＞　団体名（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　団体名公表：可・不可
　　　　　　　　代表者（　　　　　　　　　　　　　　　）　ＴＥＬ（　　　　　　　　　　　　　　　）
*********************************************************
「都教委包囲首都圏ネットワーク」のブログのアドレス
　　http://houinet.blogspot.jp/
「千葉高教組『日の丸・君が代』対策委員会」のホームページ
　http://homepage3.nifty.com/hinokimi/