おはようございます！
今日も快晴！すかっぱれ！な＠湘南地方です。
あっという間に１月も最終週。
慌てず一つずつこなしていくしかありません。
さて、今日はこんな記事。
（REUTERSより引用）
================================
Nike lawsuit says fashion brand BAPE copied famous sneaker designs
(Reuters) - Nike Inc sued Japanese fashion brand A Bathing Ape, also known as BAPE, in New York on Wednesday for allegedly copying some of its most famous shoes.
The shoe giant's Manhattan federal court lawsuit said BAPE's footwear business "revolves around copying Nike's iconic designs," and that some of its shoes are "near verbatim" copies of Nike's Air Force 1, Air Jordan 1, and Dunk sneakers.
Representatives for the companies did not immediately respond to requests for comment.
（以下略）
ナイキ、ファッションブランド「BAPE」が有名スニーカーのデザインをコピーしたと提訴
(ロイター) - 米ナイキ社が日本のファッションブランド、A Bathing Ape（通称BAPE）を、同社の最も有名な靴のいくつかをコピーした疑いがあるとして、ニューヨークで、訴えた。
マンハッタン連邦裁判所は、BAPEの靴ビジネスは「ナイキの象徴的なデザインをコピーすることで成り立っている」とし、同社の靴の一部はナイキのエアフォース1、エアジョーダン1、ダンクの「ほぼ完全な」コピーであると訴えている。
両社の代表者は、コメントの要請にすぐには応じなかった。
================================
（引用終わり）
なんというか、今更感。
SNS界隈でも同じような論調が多い。
対比表が出回っているので見てみたけど、
例えば一番上の第3,451,905号は商標の説明として
「靴の外装に施されたステッチのデザイン、靴の外装体を形成する素材パネルのデザイン、靴紐のアイレットを包む靴の上部の波状パネルのデザイン、靴底の側面の縦畝模様のデザイン、及びこれらの要素の相互の相対位置から構成されている。」
との記載がある。いわゆる「位置商標」で、USでの登録時に日本では同様の制度がなかったからなのか、J-Plaで検索する限り対応する日本登録はない模様。
他の件も、点線部分は権利を特定する要素ではなく、そして実線部分は商標の特定要素をBAPE製品は踏襲している、ように見える。
（細かい検討はしていないので表面的な対比に留まる点はご了承いただきたいですが）
さて、どうなりますことやら。
巷の声としてこんなのがあるのが面白い。
特定の機能発揮するための物品のデザインである以上選択肢は有限で、
多かれ少なかれカブることはあるわけで。
…といっても、今回のは“放置の末の、影響が大きくなりすぎたから訴えた”的な印象はぬぐえない。
今日も快晴！すかっぱれ！な＠湘南地方です。
あっという間に１月も最終週。
慌てず一つずつこなしていくしかありません。
さて、今日はこんな記事。
（REUTERSより引用）
================================
Nike lawsuit says fashion brand BAPE copied famous sneaker designs
(Reuters) - Nike Inc sued Japanese fashion brand A Bathing Ape, also known as BAPE, in New York on Wednesday for allegedly copying some of its most famous shoes.
The shoe giant's Manhattan federal court lawsuit said BAPE's footwear business "revolves around copying Nike's iconic designs," and that some of its shoes are "near verbatim" copies of Nike's Air Force 1, Air Jordan 1, and Dunk sneakers.
Representatives for the companies did not immediately respond to requests for comment.
（以下略）
ナイキ、ファッションブランド「BAPE」が有名スニーカーのデザインをコピーしたと提訴
(ロイター) - 米ナイキ社が日本のファッションブランド、A Bathing Ape（通称BAPE）を、同社の最も有名な靴のいくつかをコピーした疑いがあるとして、ニューヨークで、訴えた。
マンハッタン連邦裁判所は、BAPEの靴ビジネスは「ナイキの象徴的なデザインをコピーすることで成り立っている」とし、同社の靴の一部はナイキのエアフォース1、エアジョーダン1、ダンクの「ほぼ完全な」コピーであると訴えている。
両社の代表者は、コメントの要請にすぐには応じなかった。
================================
（引用終わり）
なんというか、今更感。
SNS界隈でも同じような論調が多い。
対比表が出回っているので見てみたけど、
例えば一番上の第3,451,905号は商標の説明として
「靴の外装に施されたステッチのデザイン、靴の外装体を形成する素材パネルのデザイン、靴紐のアイレットを包む靴の上部の波状パネルのデザイン、靴底の側面の縦畝模様のデザイン、及びこれらの要素の相互の相対位置から構成されている。」
との記載がある。いわゆる「位置商標」で、USでの登録時に日本では同様の制度がなかったからなのか、J-Plaで検索する限り対応する日本登録はない模様。
他の件も、点線部分は権利を特定する要素ではなく、そして実線部分は商標の特定要素をBAPE製品は踏襲している、ように見える。
（細かい検討はしていないので表面的な対比に留まる点はご了承いただきたいですが）
さて、どうなりますことやら。
巷の声としてこんなのがあるのが面白い。
特定の機能発揮するための物品のデザインである以上選択肢は有限で、
多かれ少なかれカブることはあるわけで。
…といっても、今回のは“放置の末の、影響が大きくなりすぎたから訴えた”的な印象はぬぐえない。
