共鳴管スピーカー 試作6号機ver2～ver3の概要

8月21日の日記に書いた試作6号機「ver1.01」は、
断面積が255cm^2と、振動板面積の約5倍であり非常に大きいものでした。

一方で、著名な先生方は、
長岡鉄男氏「振動板の1.5～3.0倍」
小澤隆久氏「振動板の1～2.5倍」
としています。

「共鳴管の断面積が大きすぎると、共鳴音ばかりでダンピングが悪化するんじゃねえの？」
という定説があるようなので、これを実際に実験で確かめようと思います。

今回用意したのが、ver1.x～ver3.xの箱。
図の左から順に、ver1.x、ver2.x、ver3.xの箱設計となり、
それぞれ断面積は、255cm^2(振動板の約5倍）、150cm^2(振動板の3倍）、75cm^2(振動板の1.5倍）
になります。

ver1.x


ver2.x


ver3.x




ver1.xの「x」は、ユニット取り付け位置を示していて、
実際は、ver1.0、ver1.1のようになります。
（型番の命名は適当なので、随時ユニット位置を併記します…）

今回の比較では、ver1.xの実験で好印象だった、
・管の端
・管の端から35cm（243Hz付近が低減）
の二種類のユニット位置を試しました。


使用ユニットは、前回同様に二種類。
10cm同軸2wayの ALPINE DLS-108X。
Fs:120Hz　Qts：0.8　Vas：1.3L　Bl：4N/A　M0：5.2g　a：42mm

10cmフルレンジの TangBand W4-927SA (W4-927SEの旧モデル。フレームのみの違い）
Fs:70Hz　Qts:0.58　Vas:7.47L　音圧:87dB　M0：不明（Qms4.48, Qes0.66）　a:約40mm(実測)

次回から、それらの組み合わせ
「ver2.0、ver2.1」×「ALPINE DLS-108X」
「ver2.0、ver2.1」×「TangBand W4-927SA」
「ver3.0、ver3.1」×「ALPINE DLS-108X」
「ver3.0、ver3.1」×「TangBand W4-927SA」
の、周波数特性と試聴感想を日記に書いていこうと思います。