ライブドアとフジテレビの問題に関しては以前書いた記事を間違って削除してしまっ
たり、新株発行には株主総会の開催が必要と思って書いたりしたが、これらの点に関
しては自分は間違っていたと思っている。
しかし、後者に関しては株主総会の特別決議による承認が必要な場合もあるらしい
ので、一概にはいえないようだ。
また地裁の判決にも要旨どころかパターンのようなものを見ただけなのであるが、
東京地裁が仮処分を認めたといっても明日にはまた高裁の判断が出る可能性もあり、
判決の内容について今さら詳しく見ても仕方がないかもしれない。
ちなみに詳しい判決内容は新聞には出たのだろうか。少なくともある新聞には大まか
なことしか出ていなかった。
さて今日はフジが新しい手段を発表した。このニュースを見てもらえれば分かる
が、新株発行といっても、前回のニッポン放送の新株発行とは全く内容が異なっ
ている。
前回は私の理解が正しければ、フジテレビに対する新発行だったのに対し、今回は
「特定の基準日の株主全員に割り当てる」ということで、「新株発行」といっても
前回のケースとは全く性質が異なっている。
これはもちろん希望者に対してということであろうと思われるが、株主の中には新株
発行権の引き受け権とか呼ばれるものをもっている株主と、もっていない株主がいる
と思うのだが、もしこれが事実であれば、そうした区別自体紛らわしいものの、ニッ
ポン放送の新株発行の発表においてはそういうことは全く無視されたのではあるまい
か？
いずれにせよフジは全てのある時点でのという限定つきながら、全ての株主に対して
配慮する構えを見せたことになる。
実はこのことは私が自分で消してしまったブログで憲法の平等権とのからみで主張し
たことに他ならない。そして断るまでもなく、これはニッポン放送の新株発行が自分
の目には違法と映ったことの説明として書いたことなのである。
この件は今高裁で審理が行われていて、フジも当事者といえるのかわからないが、
フジがこうした新株発行をライブドアの対抗策として発表した裏には発行価額
をおさえるという意味合いもあったにせよ、これならば合法、あるいは問題ない手法
であるというメッセージ性があるはずで、実際夕方のニュースではこれとおなじ手法
を用いて新株発行を行った会社の例を実名を挙げて説明していた。
であるならば前回の新株発行は問題なかったのであろうか。むしろ問題があったこと
を認めた形になりやしないだろうか。これでもし万が一高裁が地裁の判断を覆すよう
なことにでもなれば全くおかしな話になる。もっとも今高裁で審理が行われているこ
と自体私には無駄なことのように思われるのだが。
さらに問題なのは夕方のフジテレビのニュースではニッポン放送の新株発行との違いを
全く説明もしないで、国会でライブドアの時間外取引が批判的に取り上げられたこ
とである。
あのように大量の時間外取引が行われることは事前の交渉なしにおこなわれることは
きわめて不自然であるというようなことを言う人たちが紹介されていたが、ではその
ようなことが仮にあったとして、それが実際に法に触れることなのかどうかというこ
とは一切触れられていない。
私はこうした報道の仕方は納得できない。
つまり今回の新株発行に関しては適法であり、問題がないことを主張してすぐにニッポン放送の新株発行に関して触れるのは、まるで新株発行そのものが全て合法で問題がないかのような印象を国民に植えつけることになると思われるからだ。
国民はそれほどバカでないといわれる向きもあるかもしれないが、私はこの件に関
するニュース番組を見ていると、実のところニュースステーションのコメンテーター
なども自分たちがメディアの中で働いているということもあり、コメントしにくくて、
世論調査などをしてごまかしているのではないだろうかと思える。
今日のニュースステーションでは、世論調査の結果を発表したあとで「私はどっち派
だといえる人はあまり考えてないんじゃないか」というようなことを古館が言ってい
たが、そんなことを言うのなら何でそもそも世論調査をするのか分からない。
まず本気でそういう番組を見ている自分が馬鹿なのかもしれないが、街頭インタビュ
ーをして「会社は誰のものだと思いますか？」と訊くのは全く自分には実に不毛なこ
とのように思える。
ちなみに私は会社は資本家のものだと思う。もっと分かりやすく言えば、登記されて
いる役員や株主だと思う。
さていずれにせよ、私はこうした問題にかんしては世論調査とかアンケートをするの
でなくて、あくまで法律で議論すべきであると思うのだが、自分のブログも一種の世
論の一部であるからこのことを言うのは矛盾しているかもしれない。
いずれにせよ自分はフジは嫌いでなくむしろ好きではあるが、とにかく今日のニュース
でのこの問題の取り上げ方はおかしかったと思う。
たり、新株発行には株主総会の開催が必要と思って書いたりしたが、これらの点に関
しては自分は間違っていたと思っている。
しかし、後者に関しては株主総会の特別決議による承認が必要な場合もあるらしい
ので、一概にはいえないようだ。
また地裁の判決にも要旨どころかパターンのようなものを見ただけなのであるが、
東京地裁が仮処分を認めたといっても明日にはまた高裁の判断が出る可能性もあり、
判決の内容について今さら詳しく見ても仕方がないかもしれない。
ちなみに詳しい判決内容は新聞には出たのだろうか。少なくともある新聞には大まか
なことしか出ていなかった。
さて今日はフジが新しい手段を発表した。このニュースを見てもらえれば分かる
が、新株発行といっても、前回のニッポン放送の新株発行とは全く内容が異なっ
ている。
前回は私の理解が正しければ、フジテレビに対する新発行だったのに対し、今回は
「特定の基準日の株主全員に割り当てる」ということで、「新株発行」といっても
前回のケースとは全く性質が異なっている。
これはもちろん希望者に対してということであろうと思われるが、株主の中には新株
発行権の引き受け権とか呼ばれるものをもっている株主と、もっていない株主がいる
と思うのだが、もしこれが事実であれば、そうした区別自体紛らわしいものの、ニッ
ポン放送の新株発行の発表においてはそういうことは全く無視されたのではあるまい
か？
いずれにせよフジは全てのある時点でのという限定つきながら、全ての株主に対して
配慮する構えを見せたことになる。
実はこのことは私が自分で消してしまったブログで憲法の平等権とのからみで主張し
たことに他ならない。そして断るまでもなく、これはニッポン放送の新株発行が自分
の目には違法と映ったことの説明として書いたことなのである。
この件は今高裁で審理が行われていて、フジも当事者といえるのかわからないが、
フジがこうした新株発行をライブドアの対抗策として発表した裏には発行価額
をおさえるという意味合いもあったにせよ、これならば合法、あるいは問題ない手法
であるというメッセージ性があるはずで、実際夕方のニュースではこれとおなじ手法
を用いて新株発行を行った会社の例を実名を挙げて説明していた。
であるならば前回の新株発行は問題なかったのであろうか。むしろ問題があったこと
を認めた形になりやしないだろうか。これでもし万が一高裁が地裁の判断を覆すよう
なことにでもなれば全くおかしな話になる。もっとも今高裁で審理が行われているこ
と自体私には無駄なことのように思われるのだが。
さらに問題なのは夕方のフジテレビのニュースではニッポン放送の新株発行との違いを
全く説明もしないで、国会でライブドアの時間外取引が批判的に取り上げられたこ
とである。
あのように大量の時間外取引が行われることは事前の交渉なしにおこなわれることは
きわめて不自然であるというようなことを言う人たちが紹介されていたが、ではその
ようなことが仮にあったとして、それが実際に法に触れることなのかどうかというこ
とは一切触れられていない。
私はこうした報道の仕方は納得できない。
つまり今回の新株発行に関しては適法であり、問題がないことを主張してすぐにニッポン放送の新株発行に関して触れるのは、まるで新株発行そのものが全て合法で問題がないかのような印象を国民に植えつけることになると思われるからだ。
国民はそれほどバカでないといわれる向きもあるかもしれないが、私はこの件に関
するニュース番組を見ていると、実のところニュースステーションのコメンテーター
なども自分たちがメディアの中で働いているということもあり、コメントしにくくて、
世論調査などをしてごまかしているのではないだろうかと思える。
今日のニュースステーションでは、世論調査の結果を発表したあとで「私はどっち派
だといえる人はあまり考えてないんじゃないか」というようなことを古館が言ってい
たが、そんなことを言うのなら何でそもそも世論調査をするのか分からない。
まず本気でそういう番組を見ている自分が馬鹿なのかもしれないが、街頭インタビュ
ーをして「会社は誰のものだと思いますか？」と訊くのは全く自分には実に不毛なこ
とのように思える。
ちなみに私は会社は資本家のものだと思う。もっと分かりやすく言えば、登記されて
いる役員や株主だと思う。
さていずれにせよ、私はこうした問題にかんしては世論調査とかアンケートをするの
でなくて、あくまで法律で議論すべきであると思うのだが、自分のブログも一種の世
論の一部であるからこのことを言うのは矛盾しているかもしれない。
いずれにせよ自分はフジは嫌いでなくむしろ好きではあるが、とにかく今日のニュース
でのこの問題の取り上げ方はおかしかったと思う。
