合議も組めない 相模原から 大抜擢の 部総括

しばらく空席になっていた仙台高裁民事部総括と名古屋高裁民事部総括のポストが、相次いで埋まった。
私も以前から希望ポストとして挙げて来たのだが、異動の打診は一切なかった。
特に前者は、実質的には在職死亡した小林久起裁判長の後任であるから、人事当局も予定していなかったはずだ。適任者を誰でも選ぶことが可能であった。
そこで、先月末に仙台高裁民事部総括となった倉澤守春判事（写真）と私の経歴等を比較してみよう。
　               竹内　　　 　倉澤
司法修習     39期              45期
誕生日　　 1962/10/29   1961/10/8
直前任地     津地裁部総括 相模原支部長
在任年数     3年2か月　　0年11か月

これだけのデータからしても、かなり露骨な差別的人事と私には見えるのだが、いかがだろうか。
ちなみに、横浜地家裁相模原支部は、最も新しく設置された支部であるが、合議事件を行わないことになっているので、日弁連や地元市町村から問題視されている。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/228384

したがって、相模原支部長は合議事件の裁判長すら行っていない。
他方、津地裁の唯一の民事部総括である私は、本庁でしか担当しない行政事件や簡裁控訴事件を含めて、常時百件前後の合議事件の裁判長を３年以上も務めている。
その一事をもってしても、全件が合議事件である高裁の裁判長として、どちらが適任なのかは一目瞭然だと思うのだが。

「事件は会議室で 起きてんじゃない」と 半分気付いた？ 民事局

最近の中日新聞の朝刊コラムから。

https://www.chunichi.co.jp/article/910141

全国の地裁からすべからく最高裁に参集せよと大号令が掛かる毎年恒例の会議の開催方針は、さすがにウェブ会議に改められつつあるようだ。
私の批判を聞き入れてくれたのかは不明だが。
しかし、本来は、法廷を休んでまで年に何日も費やすべき会議なのかどうかも、厳しい見直しが必要だろう。

みんな出たがる「記子の部屋」の 今日のゲストは 私です

今日は上京して、念願のYouTube番組デビューを果たした。
やはり「徹子の部屋」の後任の最適任者はこの方だと確信した。
松竹芸能所属・弁護士三輪記子（ふさこ）のYouTube。う〜、ワオ！
https://youtu.be/hB-9cdEhCLw?si=rWouZDzBYzbK4_Cn

「裁判官の良心」とはなにか
著者の現役裁判官、竹内浩史さんがゲストです！
#虎に翼 について少し語る法曹の会 #9

【ゆるく語る憲法】

「共同親権」殺到すれば 家裁と地裁は 共倒れ

見えづらい家庭内…DV、虐待見抜けるか
家裁の人員体制に課題（毎日新聞）
https://mainichi.jp/articles/20240517/k00/00m/040/262000c

現場の一審裁判官が心配しているのは、裁判官・調査官等の配置が元々手薄な家裁（本庁・支部・出張所）が、新たに認められた親権者変更申立事件でパンクしてしまうのではないかという事だ。
最高裁は、これまでも当然の予算要求をしようとしてこなかったので、とても心配だ。
もしも、さしたる増員もせず、地裁からのコンバートや兼務、家事調停官（弁護士の非常勤裁判官）で賄おうなどど考えているとしたら、過重負担に抗議しての退官がこれまで以上に増え、裁判所全体が崩壊の危機に瀕することになりかねない。

わしは知らんけど。

さっそく訂正 オスプレイなら「１５機」分の 裁判所

私の本が出版社に入荷したようで、いよいよ明日以降、順次配本される。
たまたま今朝の新聞で、オスプレイの相次ぐ墜落事故後の飛行再開の記事を読んでいて、気づいた誤記を訂正させていただく。

オスプレイの値段は約二千億円だと聞いた記憶だったので、そのように書いたが、現時点では、一機当たり約二百億円となっているようだ。
したがって、裁判所予算約三千億円は、オスプレイ「一機半」分ではなく「一五機」分という計算になる。

（参考）

１７機を３６００億円で買った自衛隊のオスプレイは大活躍してますか？ （Yahoo!知恵袋）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13271206593

いずれにせよ、裁判所の予算が、約八兆円に上る防衛予算に比べて、まさに「桁違い」に少ない事には変わりはない。

古来、論旨の大勢に影響のない些細な誤りを、まるで鬼の首を取ったように針小棒大に揚げ足取りの材料にして、全体を「捏造」だと攻撃する輩が絶えないので、早めに訂正させていただくことにした。

（写真）この頁の最後の一文を次のとおり訂正します。

（誤）約二千億　→（正）約二百億

（誤）１機半分　→（正）15機分

一人の勇気は 嵐を呼ぶぞ！成るか？私の「バタフライ エフェクト」

昨夜のNHK番組から。
「奇妙な果実 怒りと悲しみのバトン」

映像の世紀バタフライエフェクト
https://www.nhk.jp/p/butterfly/ts/9N81M92LXV/episode/te/7PY51N157R/

早くから黒人差別に対するプロテスト・ソングを歌っていた歌手たちの勇気に感動した。

特に、ボブ・ディランの偉大さは、よく分かった。私が生まれる前から歌で抗議していたのだから。ノーベル文学賞は遅きに失したかも知れない。

「地域手当」の 平均値とれば「特権的司法 官僚度」

私は約１年前に「官僚裁判官度数」の概念とその計算方法を提案した。
https://blog.goo.ne.jp/gootest32/e/c36f4e6306a7125d0ce5b0edbe42c5c7

今回は新たに、判事以上の裁判官の優遇度を測る「特権的司法官僚度数」の概念を提唱したい。これまで、やや抽象化しがちだった「特権的司法官僚」の定義を数値化する指標となると考える。

その計算方法としては、直近１０年間（憲法上の裁判官の任期）ないし２０年間程度（現行「地域手当」施行後の年数）の、当該裁判官に対する「地域手当」の支給率（１年又は２年の現給保障の特例を適用した後の率）の平均値を採る。

なお、現行の「地域手当」が適用される国家公務員である限り同様に、例えば、中央省庁の官僚については「特権的中央官僚度数」を計算することができる。

逆に、どのような異動をする中央官僚の利益になるように、現行「地域手当」の率が設定されているのか、炙り出すこともできるだろう。

（写真）計算例
例えば、直近２０年間の任地がこのような場合は、その間ほぼ通じて、東京２３区の２０％の適用を受けている（２回の千葉市転出の各１年目（現給保障１０割）を含む。）。千葉市の各２年目（上記２０％の８割保障）で１６％となったのは、高々２年間だけである。
したがって、次のように概算することができる。
（20％×18年＋16％×2年）÷20年=19.6％
定義によれば、最大値は２０％なので、この値は、純度９８％の優遇度ということもできよう。

宿直命じて 宿泊料も払わぬ「ブラック 裁判所」

昨日の出題の正解は、
①宿直手当が支給されない
ばかりか、
②宿直室が無い
ため、ホテルに泊まるが、
④ホテル代を支給されない
の三つ。

③泊まるホテルを指定される
については、豊橋支部ではそういう事は無いものの、例えば、新潟地裁三条支部では、アパホテルと指定されているという。そして、あたかも当然のように、宿直の裁判官がホテル代を自己負担させられている。

なんで、この程度の手当ができないのだろうか。最高裁事務総局の能力を疑わせるには、この一事のみをもってしても十分であろう。

憲法７６条３項「良心」とはなにかを 解き明かす

私の新著「『裁判官の良心』とはなにか」のタイトルを都々逸に。

Amazonで絶賛予約受付中。

 amzn.asia/d/0HOokIR

（写真）予約ランキング🔴赤丸急上昇中。

目指せ！「ザ・ベストテン」登場。

宮本→寺西→岡口と続く リベラル派弾圧「倍返し」

それでは、なぜ私が昇格昇給差別をされているか。
半世紀前の「司法反動」が基本的には今も続いているからだと思う。
最高裁と下級裁は概ね保守派で占められてしまっており、アメリカ連邦最高裁のようにリベラル派裁判官を探そうとしても、数えるほどしか見当たらない。

これまでに再任拒否・分限裁判・弾劾裁判という形で攻撃されて来たのは一貫して例外なくリベラル派の裁判官であったという動かし難い事実から目を背けてはならない。

現職判事のうち、最後に残るリベラル派としてのターゲットは、私だけとも言える。

その上、私には彼ら以上に差別される要素が幾つも積み重なっている。
①司法修習生・弁護士時代を通じての青年法律家協会の会員である。
②日本裁判官ネットワークの唯一の公然メンバーである。
③実名でブログを続けている唯一の現職裁判官である。
④岡口裁判官弾劾裁判で弁護側証人として最高裁事務総局批判をした。
⑤ブログや諸会合では忌憚なく最高裁事務総局批判を展開している。
⑥岡口処分に便乗して私を査問し処分しようとした大分地裁所長に反撃して撃退した。
⑦最高裁事務総局批判を内容に含む著書の出版を予告している。

こういう場合、真田丸の真田幸村（信繁）ならば、ジリ貧になって「座して死を待つ」よりも、あわよくば敵将の首を取る覚悟で撃って出るだろう。
同じく堺雅人が演じた半沢直樹も同様である。

「裁判所オンブズマン」始めました。俺がやらなきゃ 誰がやる？

私も還暦を超え退官までのカウントダウンが始まったが、正当に処遇される見込みはないことが分かった。
そこで、２１年前の弁護士任官時の初心に帰ることにした。
原告本人訴訟も弁護士時代に名古屋市民オンブズマンとして何件も提訴し、数々の勝利を収めている（写真）。

来月１５日に最高裁の司法行政批判を含む著書「『裁判官の良心』とはなにか」（LABO刊）を出版する予定なので、言行一致を実践し、目下の最大の問題「地域手当」差別について世に問う裁判を提起することにした。
今後も、裁判所に違法不当な行為があれば、忖度なく、合法的に問題提起をしていくつもりだ。

名古屋の上に 豊田があって 岡崎の下に 豊橋か？

勤務地によって変わる…
国家公務員『地域手当』とは
計算してみたら豊田と豊橋で6万円超の差が
（東海テレビNEWS）
https://www.tokai-tv.com/tokainews/article_20240416_33858

他局もさることながら、東海テレビ「ニュースONE」の報道内容は素晴らしかった。ぜひ動画部分をご覧いただきたい。
東海３県の住民には、地域手当の設定の不当性が実に分かりやすくまとめられている。

名古屋地裁管内の支部・簡裁では、次の通り。
１６％　豊田
１５％　名古屋
　６％　岡崎・瀬戸・春日井・津島・安城・犬山
　３％　豊橋・一宮・半田
　０％　新城
これでは、支部の裁判官が相次いで辞めるのも当然だろう。おそらく、その大多数は名古屋の住居から通勤しているのである。
津地裁で私の右陪席を務めてくれていた弁護士任官者も豊橋支部に異動して一年で依願退官してしまった。痛恨の極みである。
各マスコミとも、ぜひ続報を。

弁護士もすなる「e内証」を 裁判官も 出してみた

https://www.post.japanpost.jp/service/enaiyo/

裁判所では導入したばかりのMicrosoft365を四苦八苦して私物iPhoneと接続できたところだが、初めてのｅ内容証明郵便はそれに匹敵するほど難航した。
それにしても、現職裁判官が内容証明郵便を出すのは、約半世紀前の青年法律家協会への一斉退会通知以来かも知れない。
今回の宛先と通知内容については、配達証明を確認した後に公表することにしたい。

昇格・昇給・地域の差別 裁判官も 訴える！

今日は４月１日。
全国の下級審裁判官（判事・判事補）の約３分の１が異動する。
かつては、異動と同時に昇給がある事が多かったが、最近は７月１日が主流になっているという。
６月３０日に支給される夏のボーナスに、昇給後の基本給を反映させないためと言われている。
何ともセコい話だ。
（写真）四半世紀前の日本裁判官ネットワーク結成時の出版。
私はまだ弁護士任官していなかったので創立メンバーではないが、最後に残るメンバーとなりそうだ。
初心に帰って、裁判所に訴えたい。