裁判所ホームページに、久しぶりに、津地裁の民事判決(日東電工事件)が掲載された。控訴審係属中だ。
裁判所名の欄に「津」「地方」裁判所と入力して、検索して見てほしい。
恥ずかしながら「大津地方裁判所」判決に混じって、上から4件目に出て来るはずである(写真)。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search4
私が津地裁に着任してから、昨秋の2件の執行停止決定(上から8・9件目)以来、3件目の掲載。
ちなみに、一番上に出て来る判決は、正確には四日市支部なので、私が裁判長を務めている本庁合議体の判決ではない。
このうち、執行停止決定の1件目以外は、最高裁が定めた掲載基準を満たさなかったが、特例として掲載していただいた。
地元の「全国紙のうち2紙の1面又は社会面」掲載などという厳しい基準を満たす地方の判決は僅かである。
なぜならば、特に東海地方では中日新聞が圧倒的なシェアを誇り、三重県では伊勢新聞が相応のシェアを有するが、両紙にどれだけ大きく掲載されようとノーカウントだからである。取材体制が弱い全国紙は、地方紙の後追い報道となるため、1日遅れの地方面に追いやられるが、これもノーカウントである。
裁判所名の欄に「津」「地方」裁判所と入力して、検索して見てほしい。
恥ずかしながら「大津地方裁判所」判決に混じって、上から4件目に出て来るはずである(写真)。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search4
私が津地裁に着任してから、昨秋の2件の執行停止決定(上から8・9件目)以来、3件目の掲載。
ちなみに、一番上に出て来る判決は、正確には四日市支部なので、私が裁判長を務めている本庁合議体の判決ではない。
このうち、執行停止決定の1件目以外は、最高裁が定めた掲載基準を満たさなかったが、特例として掲載していただいた。
地元の「全国紙のうち2紙の1面又は社会面」掲載などという厳しい基準を満たす地方の判決は僅かである。
なぜならば、特に東海地方では中日新聞が圧倒的なシェアを誇り、三重県では伊勢新聞が相応のシェアを有するが、両紙にどれだけ大きく掲載されようとノーカウントだからである。取材体制が弱い全国紙は、地方紙の後追い報道となるため、1日遅れの地方面に追いやられるが、これもノーカウントである。