どうもです。
なんかもうＴＶとか新聞とかでは「白銀週間」ってのが微妙に定着して
しまってますね。５月の黄金週間との対比もあるけれど、敬老の日に
掛かるからシルバーというのに妙に納得したりしてますが。
実はこの週末からNEWSに籠ってまして、それなりの（笑）進捗速度で
冬向けの原稿作業を進めています。下は今日完成した画稿の一つで、
ご覧の通りアクトザクです。冬の本では夏に予告したガルス＆ザクⅢ系
を扱う予定なんですが、この辺りから話を始めないと前後の諸事象と
うまく繋がらなさそうということになったもので、今さらながら描いてます。
生まれて初めて（本格的に）描くアクトザクです。
一応、意図的に目指したというか「（従来機種と比べて）何故そうなる
のか」という理由込みで描いてはいたんですが、必要以上に（笑）カッコ
良くなってしまったような。
このアクトザクに限らず『ＭＳ‐Ｘ』のＭＳって、第一報が出てすぐに
『Ζガンダム』の制作が発表されて（プラキット化その他が）お蔵入りに
なったせいか、情報が少ない＆典拠によって情報がまちまちで、非常に
存在があやふやなものになってますな。基本的には「完成が終戦間際
だったので実戦には投入されなかった」ということになってたはずで、
資料によっては「一年戦争中には完成しなかった」とか書かれてる機種
もあったりするんですが、（ガルバルディも含めて）『Ζ』にも登場してる
ものだし、ここ近年の新作コミックなどで実戦配備されていたことに
なってたりもしますし、全面的に「ナシ」にする心算はないんですが。
アクトザクについては「ビーム兵器の使用が可能」という設定は当初
からあったとは思うので、（仮に一年戦争中に実戦投入されたとして）
携行式のビーム火器を持ってちゃイカンとか言うつもりはないですが、
『Ζ』の時代にハイザック他が使ってたビームライフルを、そのまんま
一年戦争中にも使ってるのはどうにも納得しかねます。
確かに『Ζ』劇中では、アクトザクはハイザック用の火器を流用して
いますが、だからと言って一年戦争中のアクトザクが同じものを使って
いるのはおかしいだろう？と思う訳で。
これを肯定するために「ビームライフル自体が一年戦争中にジオン側
で完成していて、ハイザックらがこれを転用導入した」などといった解釈
が試みられていますが、どうにも首肯しがたいものばかりで、挙句には
「外観が酷似しているが内部は実体弾砲で、戦後外装のみ転用された」
とか･･････（呆）。ただ単に「コミック制作の段階でのミス(*1)による誤り」
という判断はできないものなのかと思うんですが。
ゲルググ用ビームライフルの実用化が遅れて、ためにゲルググ自体
の実戦配備も遅れていた、という時期のジオン公国に、２種類も３種類
も仕様の異なる火器を開発・生産している余裕はないようにも思えるん
ですけどね(*2)。
0910 Ｄ☆ 2‐ 4 ④ 21.0
0911 Ｂ★ 2‐ 1 ④ 21.0
0912 Ｂ☆ 2‐ 4 ④ 21.5
0913 Ｂ★ 2‐ 1 ③ 21.5(*3)
0915 Ｇ★ 5‐ 3 ③ 20.5
0916 Ｇ★ 7‐ 6 ③ 19.5
0917 Ｇ☆ 2‐ 4 ③ 20.5
0918 Ｃ☆ 4‐ 5 ③ 21.5
0919 Ｃ☆ 3‐ 4 ③ 22.5
0920 Ｃ★14‐ 2 ③ 22.5(*4)
0921 Ｂ☆ 1‐ 8 ③ 23.5
0922 Ｂ☆ 2‐ 7 ③ 24.5
////////////////////////////////////////////////////////////
*1：脚本や作画（あと設定考証担当のスタッフがいたとして、そのうち）の誰がしたこと
で、どういう経緯で「そういうことにした」のか、あるいは、もし何らかの理由があって
意図的にしたことであるならばその理由が、是非とも知りたいものです。
*2：旧ザクベースのスナイパー仕様に関しても、（ネットの掲示板などで）同様の疑問
をぶつけて納得できる回答をもらった記憶がないんですよね････。
*3：ついに３位浮上！ ･････勝率５割未満で日本シリーズ進出とかなったら、それは
それで喜ばしいことなんだけど、また悪い意味で「新たな歴史の１ページ」を刻む
ことになりそうだなァ･･･。
*4：５回の新井のタイムリー２ベース辺りから「も、もういいよ？ こっから先は明日
以降に取っとこうや」とか思いつつ観てました。そこからさらに７得点って･･･。
案の定、次の２試合で３得点、この期に及んで横浜に二連敗とかしてるし･････orz
なんかもうＴＶとか新聞とかでは「白銀週間」ってのが微妙に定着して
しまってますね。５月の黄金週間との対比もあるけれど、敬老の日に
掛かるからシルバーというのに妙に納得したりしてますが。
実はこの週末からNEWSに籠ってまして、それなりの（笑）進捗速度で
冬向けの原稿作業を進めています。下は今日完成した画稿の一つで、
ご覧の通りアクトザクです。冬の本では夏に予告したガルス＆ザクⅢ系
を扱う予定なんですが、この辺りから話を始めないと前後の諸事象と
うまく繋がらなさそうということになったもので、今さらながら描いてます。
生まれて初めて（本格的に）描くアクトザクです。
一応、意図的に目指したというか「（従来機種と比べて）何故そうなる
のか」という理由込みで描いてはいたんですが、必要以上に（笑）カッコ
良くなってしまったような。
このアクトザクに限らず『ＭＳ‐Ｘ』のＭＳって、第一報が出てすぐに
『Ζガンダム』の制作が発表されて（プラキット化その他が）お蔵入りに
なったせいか、情報が少ない＆典拠によって情報がまちまちで、非常に
存在があやふやなものになってますな。基本的には「完成が終戦間際
だったので実戦には投入されなかった」ということになってたはずで、
資料によっては「一年戦争中には完成しなかった」とか書かれてる機種
もあったりするんですが、（ガルバルディも含めて）『Ζ』にも登場してる
ものだし、ここ近年の新作コミックなどで実戦配備されていたことに
なってたりもしますし、全面的に「ナシ」にする心算はないんですが。
アクトザクについては「ビーム兵器の使用が可能」という設定は当初
からあったとは思うので、（仮に一年戦争中に実戦投入されたとして）
携行式のビーム火器を持ってちゃイカンとか言うつもりはないですが、
『Ζ』の時代にハイザック他が使ってたビームライフルを、そのまんま
一年戦争中にも使ってるのはどうにも納得しかねます。
確かに『Ζ』劇中では、アクトザクはハイザック用の火器を流用して
いますが、だからと言って一年戦争中のアクトザクが同じものを使って
いるのはおかしいだろう？と思う訳で。
これを肯定するために「ビームライフル自体が一年戦争中にジオン側
で完成していて、ハイザックらがこれを転用導入した」などといった解釈
が試みられていますが、どうにも首肯しがたいものばかりで、挙句には
「外観が酷似しているが内部は実体弾砲で、戦後外装のみ転用された」
とか･･････（呆）。ただ単に「コミック制作の段階でのミス(*1)による誤り」
という判断はできないものなのかと思うんですが。
ゲルググ用ビームライフルの実用化が遅れて、ためにゲルググ自体
の実戦配備も遅れていた、という時期のジオン公国に、２種類も３種類
も仕様の異なる火器を開発・生産している余裕はないようにも思えるん
ですけどね(*2)。
0910 Ｄ☆ 2‐ 4 ④ 21.0
0911 Ｂ★ 2‐ 1 ④ 21.0
0912 Ｂ☆ 2‐ 4 ④ 21.5
0913 Ｂ★ 2‐ 1 ③ 21.5(*3)
0915 Ｇ★ 5‐ 3 ③ 20.5
0916 Ｇ★ 7‐ 6 ③ 19.5
0917 Ｇ☆ 2‐ 4 ③ 20.5
0918 Ｃ☆ 4‐ 5 ③ 21.5
0919 Ｃ☆ 3‐ 4 ③ 22.5
0920 Ｃ★14‐ 2 ③ 22.5(*4)
0921 Ｂ☆ 1‐ 8 ③ 23.5
0922 Ｂ☆ 2‐ 7 ③ 24.5
////////////////////////////////////////////////////////////
*1：脚本や作画（あと設定考証担当のスタッフがいたとして、そのうち）の誰がしたこと
で、どういう経緯で「そういうことにした」のか、あるいは、もし何らかの理由があって
意図的にしたことであるならばその理由が、是非とも知りたいものです。
*2：旧ザクベースのスナイパー仕様に関しても、（ネットの掲示板などで）同様の疑問
をぶつけて納得できる回答をもらった記憶がないんですよね････。
*3：ついに３位浮上！ ･････勝率５割未満で日本シリーズ進出とかなったら、それは
それで喜ばしいことなんだけど、また悪い意味で「新たな歴史の１ページ」を刻む
ことになりそうだなァ･･･。
*4：５回の新井のタイムリー２ベース辺りから「も、もういいよ？ こっから先は明日
以降に取っとこうや」とか思いつつ観てました。そこからさらに７得点って･･･。
案の定、次の２試合で３得点、この期に及んで横浜に二連敗とかしてるし･････orz