おととい決まったあのエンブレム。
私ははっきり言って、「ええー」と叫んでしまいました。(ヤフーのアンケートでも6割が納得していないと言っています)
というのも、4つの案の中で最も地味でインパクトがなかったもの(A案)が選ばれたからです。
私は、B案~D案ならどれが選ばれても前よりはいいなと思っていましたが、A案だけは選ばないと思っていたからです。
しかし、結果は私の予想を覆しました。
もう、決まったことなので、とやかくいうのもなんですが、
約15000点の応募から4つに絞るところまでは良かったと思いますが、
その後の過程が不明確です。
4万人以上の国民から寄せられた10万件以上の意見はどうだったのでしょうか?
それらの意見で1位か2位のものから選ばれたのなら仕方ないですが、
どうも初めからA案でいくことが決められていたように思えてなりません。
もし、そうだとしたら、なぜこんなまわりくどい選び方をしたのでしょう。
テレビのニュースでは前の取り消したエンブレムを選ぶのに1億円以上、
今回のエンブレムを選ぶのに8000万円以上かかっているように言っていました。
全く税金の無駄遣いです。
これなら、招致の時のエンブレム
(ネットより)
を延長して使えば費用もかからず、一番良いデザインだった気がします。
私ははっきり言って、「ええー」と叫んでしまいました。(ヤフーのアンケートでも6割が納得していないと言っています)
というのも、4つの案の中で最も地味でインパクトがなかったもの(A案)が選ばれたからです。
私は、B案~D案ならどれが選ばれても前よりはいいなと思っていましたが、A案だけは選ばないと思っていたからです。
しかし、結果は私の予想を覆しました。
もう、決まったことなので、とやかくいうのもなんですが、
約15000点の応募から4つに絞るところまでは良かったと思いますが、
その後の過程が不明確です。
4万人以上の国民から寄せられた10万件以上の意見はどうだったのでしょうか?
それらの意見で1位か2位のものから選ばれたのなら仕方ないですが、
どうも初めからA案でいくことが決められていたように思えてなりません。
もし、そうだとしたら、なぜこんなまわりくどい選び方をしたのでしょう。
テレビのニュースでは前の取り消したエンブレムを選ぶのに1億円以上、
今回のエンブレムを選ぶのに8000万円以上かかっているように言っていました。
全く税金の無駄遣いです。
これなら、招致の時のエンブレム
(ネットより)
を延長して使えば費用もかからず、一番良いデザインだった気がします。