グラフを見るとやはり死亡者数はまだ上昇傾向のままです。
特に多い4月29日、5月1日を除けば単純な増加傾向でした。
この辺りの日付にも救急医療の難しさが垣間見れます。
大阪の事なので詳しくは分かりませんが、普通に急患以外が休みなら治療も狭き門になりますよね。
延命に繋がるかは別にしても酸素吸入や薬等で凌ぐのさえ下手すると応急処置が遅れ兼ねないのかと不安視します。
なので問題は感染防止も大切ですが、より命を守るような政策を充実させないといけません。
結局、今のような雰囲気だとこう言う物言いにならざるを得ないのでしょうね。
マスコミがコロナ感染が減らないのは国が悪いとか、地方自治体やそのトップが良くないと国民・住民にその瑕疵を負わせないのですから。
実際には一部の外出してしまう若者や夜の街に繰り出す酔っ払いがいけないのですよね。
感染源とか言わなくても媒介する運び屋になっているくらいにはウイルスに無頓着なのでしょう。
関心が有れば、自分も感染するリスクを気にして自粛していますから。
実際問題としてのお酒を提供してきた店への補償的な事柄は解決するのでしょうかね。
少なくとも基準の明確化をしないとこれまでもそうですが、国民の理解や協力が得難くなるだけです。
そして心に響かないとか戯言を言う機会を与えるだけで、きちんと法律、更にはガイドライン等で罰則まで行かなくても違反したら減点くらいの処置とかやって何かの参考にされるぞと脅すくらいですかね。
ネットだとどの位、いいねが付いたとか評価される時代ですから。
データーとしては相応しいのですが、表現がこれで良いのか悩むところです。
我々は3回目の宣言で既に宣言に対する緊張感を失いつつあります。
それは人間誰しも頑張っても成果を得られないと陥る心理的な怠惰なのかもしれません。
世間では気が緩んだと表現されるのです。
ところが現実的にはそれでもやっぱり外出を減らす人もいますし、都会から離れて田舎に行ってしまった人も都会の混雑解消には貢献はしていますよね。
難しいのは人間心理を意識した表現になるのかです。
科学的に分析するのは正しいのです。
しかしながら、人間心理まで加味したら、当然の如くマスクして外出する人も出て来ますよね。
仮に深読みをして分析するなら、後は街頭カメラ等で実際にマスクをしている割合とかを分析するのも重要です。
それに正確にどのくらいの間隔で人が居るのかの方が重要ですよね。
2mならokですが、そんな事は稀かと思います。
その他、人混みで換気が悪そうならCO2濃度とかで判定しても良いのかと思います。
少しは既成データーに頼らない方法も考えたり、実施したりしないと本当は感染し易い場所は特定可能なのに意外と特定していないとかありそうです。
結局、マスコミがそれを言うと下衆がそれを盾にクレームやお叱りをするからなのでしょうね。
最低限、宴会や昼カラなどをしないように言うのがやっとでそれすら文句を言ってしまう業者さんもいます。
客を感染させないのもプロなんですけど。
後、屋外を歩く時にマスクをした時としない時のリスクの差とか検証しないと若者が言うマスクしているから大丈夫と言うのもなんとなく問題かと思ってしまいます。
> 法案にはCM規制などの課題があり、投票の公正さに疑義が生じる可能性もあると考えており、今後は、この議論に最優先で取り組むべきだ
この論議の件で一部のネット民はこの改正案に不服なようです。
アクセス
トータル
ランキング
