真実を知る為の第三者委員会で有るべきです。
加害者側の少年少女の未来もありますが、きちんとした記録を残す努力をしないと今後もイジメが絶えないだろうし、旭川の印象に関わります。
難しいのは証言にしてもその他証拠にしても相当に揃わないと元の木阿弥です。
事なかれ主義で済ませようとするのが見えています。
文科省の介入か、北海道レベルで何かしないと旭川市の教育関係者に任せられる状況ではないようです。
Yahoo!のスクショです。
一人親方の救済について触れなかったので追加します。
この言い方は酷いのですが、他の事例同様に長い裁判の後に国税で支払うおかしな事態です。
1975年～2006年の行政や業界に責任が有るのに支払いは今後の納税者なんですよね。
確かに一人親方救済は避けられないのかと思わなくもないです。
それこそ自己責任との間です。
或る程度の額で理解できる話なのに職業選択の自由と裏腹にその責任も有るのですよね。
今回の判決の一部に法学的な問題よりも政治的な解決が見え隠れしているように思えてなりません。
同情論ならそれは仕方ないのですが、違法状態を放置したのは業界ですよね。
最高裁は法律自体の甘さをなんで違法と呼ぶのでしょうか？
アスベストの法律が出来たのは2006年からです。
仮にそれ以前の法律が甘かった事を責めるなら最高裁も責任を取るのでしょうか？
つまり、1975年時点での規制が甘かったのは国の責任と言う漠然としたものにしないでください。
つまり、本質的には1975年時点で司法が違憲で有ると認めるならきちんと立法府、行政府にその時点で進言するべきでした。
ただ、現実的な話をすると違法と言う状態の放置は担当官庁の責任ですか？
これまでも多くの危険作業で労働者の無知や雇用関係のパワハラで作業させて来た経緯とかも含めて改善させるだけの内容を言わないと最高裁が何も口を出さなかったのも責められませんよね。
そんな事しているから、古い憲法の曖昧な解釈のまま出鱈目を繰り返しているのです。
これが違法状態が続いたと言うのなら原発や一部風俗とかどうするんですか？
結局、他国に非難されるような状況が継続しているのですよね。
ちょっと心配になりました。
シンガポールのワクチン接種率は約32％程度ようです。
懸念はやはりインド株なのかと思いますが、シンガポールのインド系の割合は9%有るそうです。
悩ましい話です。
アクセス
トータル
ランキング
