制度を利用しなくても済む状況を望まないのは何故なんでしょうか？
例えば、多額の寄付は宗教団体の方から辞退やそれなりに相応しいのかを見直すとかです。
また、これまでに受け取った多額の寄付についても家族からの民事訴訟が有れば、返還するような配慮をするとかしないと自民党の支持率でなくて旧統一教会他の人気に問題になるのでは？
法案には法人などが寄付を勧誘する際「自由な意思を抑圧しない」ことや、「生活の維持を困難にしない」ようにすることなどを「十分に」配慮する義務が盛り込まれました。
基本的な寄付とは違う異様さが理解されていないのかと思います。
一般に寄付と言えば、個人ならその人のお小遣い程度、企業でも大きくなければ金一封程度ですよね。
宣伝を兼ねての協賛金でもなければそんなに高額にはならないのかと思います。
むしろ、本筋から逸脱した行為を許容させないといけない時点でその宗教活動自体に無理が有ります。
おそらく、巨額の寄付で維持しなければならない程度に肥大しています。
何故か、事を大袈裟に構えてしまいますね。
話し合いとか、相談とか出来なかったのかです。
それが駄目でも司法で調停をして貰うくらいの公的な判断ならこんなにネットを騒がしたり、事ある毎に記事されたりしないのかと思います。
穏便に解決するのも大事です。
状況判断も必要かと思います。
流行が著しくなればまた無料を検討して接種率を高めるような事も考えておかないと変異株で毒性が強いとかだとパンデミックになってしまいますから。
アクセス
トータル
ランキング
