原発再稼働8条件に対するコメント 9,621位 / 1,705,306ブログ中
1,安全基準を根本から見直す
2,3日で決めた政府のやり方には信用がおけない。もっと時間を掛けて作り直す事が大切。
2,新体制のもとで完全なストレステストを実施
前々から指摘しているように保安院の見解は視野が狭く、現実的では無い。津波、地震に加えてテロ対策 空中からの落下物等に供えないと完璧とは言えない。完全で無いところに絶対の安心は無い。
3,事故発生を前提とした防災計画と危機管理体制を構築
今回の事故で思い知った。発生当時の関係者のうろたえぶりが想像できる。普通の人間なら誰だってこういう状態になる。やはり前もって体制を作っておく必要がある。
4,原発から100キロ程度の広域住民同意を得て自治体との安全協定締結
何よりも恐ろしいのは琵琶湖が1500万人の生命線であることだ。是が汚染されたら日本沈没だ。笑い事では無い。悲劇は福島の比では無い。
5,電力供給体制について徹底的に検証する
あれだけ原発が止まっても、何とかしのげたじゃないか。原発を稼働したら 儲かる奴がいる限り、再稼働しないと電力が止まると脅しをかけてくる。どうすれば供給体制が原発を使わなくても成り立つか、もっと研究する必要がある。原子力発電は発電すればするほど儲かるシステムになっている。
事故収束と損害賠償等原発事故で生じる倒リスクを最小化すること
こんな事より国を滅ばさない様な事を考えたが良い
1,安全基準を根本から見直す
2,3日で決めた政府のやり方には信用がおけない。もっと時間を掛けて作り直す事が大切。
2,新体制のもとで完全なストレステストを実施
前々から指摘しているように保安院の見解は視野が狭く、現実的では無い。津波、地震に加えてテロ対策 空中からの落下物等に供えないと完璧とは言えない。完全で無いところに絶対の安心は無い。
3,事故発生を前提とした防災計画と危機管理体制を構築
今回の事故で思い知った。発生当時の関係者のうろたえぶりが想像できる。普通の人間なら誰だってこういう状態になる。やはり前もって体制を作っておく必要がある。
4,原発から100キロ程度の広域住民同意を得て自治体との安全協定締結
何よりも恐ろしいのは琵琶湖が1500万人の生命線であることだ。是が汚染されたら日本沈没だ。笑い事では無い。悲劇は福島の比では無い。
5,電力供給体制について徹底的に検証する
あれだけ原発が止まっても、何とかしのげたじゃないか。原発を稼働したら 儲かる奴がいる限り、再稼働しないと電力が止まると脅しをかけてくる。どうすれば供給体制が原発を使わなくても成り立つか、もっと研究する必要がある。原子力発電は発電すればするほど儲かるシステムになっている。
事故収束と損害賠償等原発事故で生じる倒リスクを最小化すること
こんな事より国を滅ばさない様な事を考えたが良い